УХВАЛА

12 січня 2021 року 

м. Київ

Справа №  905/1317/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бакуліна С. В. - головуючий, Губенко Н. М., Кролевець О. А., 
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 5 жовтня 2020 року (головуючий суддя Плахов О. В., судді Здоровко Л. М., Чернота Л. Ф.) та рішення Господарського суду Донецької області від 16 жовтня 2019 року (суддя Аксьонова К. І.)
у справі № 905/1317/18
за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі позивача Костянтинівської міської ради
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудколія", 
2. Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 
3. Державного підприємства "Сетам"
про визнання недійсною заявки на реалізацію арештованого майна та результатів електронних торгів,
ВСТАНОВИВ:
9 листопада 2020 року заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 5 жовтня 2020 року та рішення Господарського суду Донецької області від 16 жовтня 2019 року у справі                     № 905/1317/18.
Ухвалою від 15 грудня 2020 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 5 жовтня 2020 року та рішення Господарського суду Донецької області від 16 жовтня 2019 року у справі №  905/1317/18 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом зазначення передбаченої (передбачені) статтею 287 ГПК України підстави (підстав) подання цієї скарги та подання Cуду документа про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 7048,00 грн.
Скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.
30 грудня 2020 року (згідно зі штампом на поштовому конверті) заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду із заявою від 30 грудня 2020 року № 15/4-228вх20 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано квитанцію від 23 грудня 2020 року № 3393 про сплату судового збору в розмірі 7048,00 грн.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 16 жовтня 2019 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 5 жовтня 2020 року у справі № 905/1317/18 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. Також скаржник викладає обставини справи та перелік правових норм, які, на думку заявника касаційної скарги, неправильно застосовані/ порушені господарськими судами при прийнятті оскаржених судових рішень.
Крім того, в уточненні до касаційної скарги заступник керівника Харківської обласної прокуратури зазначає, що при ухваленні оскаржуваних судових рішень судами не було враховано висновків, висловлених Верховним Судом у подібних правовідносинах у постановах від 19 червня 2018 року у справі № 907/83/17, від 29 січня 2019 року у справі № 914/1362/17.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 грудня                 2020 року щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 9 листопада 2020 року копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 121, 234,  290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 5 жовтня 2020 року та рішення Господарського суду Донецької області від 16 жовтня 2019 року у справі № 905/1317/18.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому    засіданні                        на 02 лютого 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 січня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя                                                                           С. В. Бакуліна

Судді                                                                                                    Н. М. Губенко

                                                                                                    О. А. Кролевець