УХВАЛА
 
18 січня 2021року
м. Київ
 
справа № 344/12103/14-ц
провадження № 61-2314 св19 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І.,  Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
позивачі (відповідачі за зустрічним позовом):  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 
відповідач (позивач за зустрічним позовом) -  ОСОБА_3 , 
відповідачі за зустрічним позовом:  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, 
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 червня 2018 року в складі судді Пастернак І. А. та на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року в складі колегії суддів Василишин Л. В., Матківського Р. Й., Максюти І. О.,
ВСТАНОВИВ: 
 
У серпні 2014 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_3  та просили визнати недійсним шлюб між ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_6 , укладений 17 лютого 2001 року, зареєстрований в окрузі Кук , штат Ілінойс з проставленим «Апостиль» від 02 грудня 2010 року та визнати за ними право власності на спадкове майно трьохкімнатну квартиру  АДРЕСА_1, загальною площею 89,4 м 2 , житловою площею 50,4 м 2 по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
 
У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на майно придбане в недійсному шлюбі, відшкодування коштів і майна та визнання недійсним рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області                  від 18 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року,позов задоволено.
Визнано недійсним шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6  17 лютого 2001 року, зареєстрований в окрузі Кук , штат Іллінойс з проставленим «Апостиль» від 02 грудня 2010 року.
Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних долях (по 1/2 частці) на спадкове майно, а саме трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 89,4 м2, житловою площею 50,4 м2, після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.
25 січня 2019 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.  
 
Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі. 
 
Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на частину квартири, стягнення коштів з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                       В. І. Крат
 
                                                                                                                            М. М. Русинчук