УХВАЛА

06 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/3816/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлотурбопром»
про   розгляд справи в режимі відеоконференції
у справі № 922/3816/19
за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції    (далі -                                 ПАТ «Центренерго»)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлотурбопром» (далі -                            ТОВ «Котлотурбопром»),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна аудиторська служба України,
про стягнення 1 201 884,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.12.2020 у справі №922/3816/19, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Центренерго» на рішення Господарського суду Харківської області від 12.05.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі №922/3816/19 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2021 о 15.00.

ТОВ «Котлотурбопром» 29.12.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) направило на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому другим пунктом резолютивної частини відповідач просить суд провести судове засідання, призначене на 14.01.2021 о 15.00, в режимі відеоконференції. Вказаний пакет документів зареєстрований Верховним Судом 31.12.2020.

Відповідно до частини першої статті 197  Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні  в режимі відеоконференції  поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Східному апеляційному господарському суді (одного із вказаних скаржником у клопотанні), що підтверджується інформацією з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про проведення судового засідання 14 січня 2021 року о 15.00 в режимі відеоконференції із Східним апеляційний господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлотурбопром» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції  14 січня 2021 року о  15:00  у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр-т Незалежності, 13, у залі «№131», за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлотурбопром» - адвоката Настенко М.О.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Явка учасників справи в судове засідання необов`язкова.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Східному апеляційному господарському суду.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання має бути з обов`язковим забезпеченнями заходів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                          І. Берднік