Ухвала
 
18 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 303/6079/17
провадження № 61-4747св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступником якої є ОСОБА_3 ) до Івановецької сільської ради, ОСОБА_4 , треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ОСОБА_5 , про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради,
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2017 року ОСОБА_2 пред`явила позов до Івановецької сільської ради, ОСОБА_4 , треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ОСОБА_5 , про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради.
В лютому 2018 року подала заяву про збільшення позовних вимог.
У позові ОСОБА_2 з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог просила:
1) визнати недійсним та скасувати рішення 35 сесії 5 скликання Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 19 травня 2010 року «Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_1 ;
2) визнати недійсним та скасувати рішення 35 сесії 5 скликання Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 19 травня 2010 року «Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,2876 га для ведення особистого селянського господарства у АДРЕСА_1 .
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26 лютого 2019 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 (правонаступником якої є ОСОБА_3 ) задоволено.
Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 лютого 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення по суті справи.
Позов ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 задоволено. Рішення 35 сесії 5 скликання Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 19 травня 2010 року «Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,25 га для будівництва  та  обслуговування  житлового  будинку та земельної ділянки площею 0,2876 га для ведення особистого селянського господарства» визнано недійсним.
У березні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_4 - адвоката Кампова В. Ф. на постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 січня 2020 року в даній справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з Мукачівського міськрайонного суду. 
У вересні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання про залучення його до участі у справі в якості правонаступника відповідача (скаржника) у справі - ОСОБА_4 .
Клопотання ОСОБА_1 мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої він є спадкоємцем за заповітом, а тому відповідно до статті 55 ЦПК України просив залучити його до участі у справі. 
Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, то касаційне провадження у справі зупинене ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2021 року до залучення до участі у справі спадкоємця відповідача.
У свою чергу,  ОСОБА_1 надано документи,  зі змісту яких вбачається, що єдиним спадкоємцем  ОСОБА_4  є ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори.
У березні 2021 року до Верховного Суду від  Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Мукачівської районної державної нотаріальної контори, надійшов лист, відповідно до якого вбачається, що згідно інформації зі Спадкового реєстру за померлою 11 серпня 2020 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа від 27 серпня 2020 року за номером 24/2020 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Федоренко Е.Ю, що знаходиться за адресою: пл.Миру, 56/1, м.Мукачево, Закарпатська область,89600. 
Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно із частиною першою статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, відповідно до вимог статей 55, 254 ЦПК України,   ОСОБА_1   слід залучити до участі у справі як правонаступника після смерті ОСОБА_4 , а касаційне провадження у справі поновити.
Керуючись статтями 55, 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступником якої є ОСОБА_3 ) до Івановецької сільської ради, ОСОБА_4 , треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ОСОБА_5 , про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради поновити.
Залучити  ОСОБА_1    до участі у справі №303/6079/17, як правонаступника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                               Є. В. Петров 
 
                                                                                                           А. А. Калараш
 
                                                                                                           О. С. Ткачук