УХВАЛА

24 березня 2021 року 
Київ
справа №607/2627/20
адміністративне провадження №К/9901/18077/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Дадашева Теймура Сіясат-Огли про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу від 23 липня 2020 року касаційну скаргу у справі №607/2627/20 (касаційне провадження № К/9901/18077/20) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Яковенка М.М., суддів: Шишова О.О., Дашутіна І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою у справі №607/2627/20 (провадження №К/9901/18077/20).

У зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Яковенка М.М, відповідно до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 21 вересня 2020 року № 12, було призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 02 жовтня 2020 року касаційну скаргу у справі №607/2627/20 (провадження №К/9901/18077/20) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Калашнікової О.В., суддів: Білак М.В., Губської О.А.

Відповідно до пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи, що предметом касаційного перегляду є ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ: 

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року у справі №607/2627/20.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 25 березня  2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................
О.В. Калашнікова,
Суддя Верховного Суду