Єдиний унікальний номер 243/1463/21
Номер провадження 33/804/142/21 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року        м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Акуленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2020 року, якою 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , 
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 місяці. Стягнуто з нього судовий збір в розмірі 454,00 грн., 

В С Т А Н О В И В:
Згідно постанови судді, ОСОБА_1 , 12 лютого 2021 року о 02:50 в м. Слов`янськ по вул. Одеській біля будинку 63, будучи особою, стосовно якої було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (згідно постанови ВП № 57935331 Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 30.10.2020 року), керував автомобілем Dacia Logan д/н НОМЕР_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.  
На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати та закрити провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Зазначає, що про існування постанови ДВС він дізнався лише під час складання протоколу, а її копію отримав 4 березня 2021 року. Наразі вона є предметом оскарження до суду. Вважає розмір заборгованості по аліментам здійсненим без урахування вчинених ним платежів.  
Перевіривши матеріали справи, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
З суб`єктивної сторони дане адміністративне правопорушення характеризується виключно прямим умислом, направленим на керування транспортним засобом всупереч встановленого обмеження. 
Як встановлено з матеріалів провадження, відносно ОСОБА_1 , 30 жовтня 2020 року, державним виконавцем було винесено постанову та встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (а.с 6).
Саме на підставі даної постанови, поліцейські та суд першої інстанції дійшли висновку про вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення 12 лютого 2021 року. 
Разом з тим, згідно інформації ДВС, вказане рішення ОСОБА_1 отримав лише 4 березня 2021 року (а.с. 24, 27).
Тобто, на час складання протоколу, ОСОБА_1 не був обізнаний про встановлені щодо нього обмеження.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутня суб`єктивна сторона, а відтак і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Враховуючи викладене, оскаржувана постанова судді підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Питання щодо розміру та правильності визначення заборгованості не є істотним для розгляду даної справи по суті, та може бути вирішено в порядку оскарження самої постанови ДВС.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 скасувати та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя