Номер провадження: 22-ц/813/4404/21 
Номер справи місцевого суду: 520/17420/15-ц
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02.02.2021 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого – Таварткіладзе О.М.,
суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.
за участю секретаря судового засідання: Дубрянської Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 червня 2020 року про відмову у забезпеченні доказів, шляхом призначення експертизи по об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Одеської міської ради, Бородінської селищної ради Тарутинського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іващенко Ольга Іванівна про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іващенко Ольга Іванівна про визнання заповітів недійсними,

                                                В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту постанови, пов`язаної з потребою в  обґрунтуванні доводів сторін,  на що може бути витрачений  значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 367, 374, 376, 381, 383 ЦПК України, Одеський апеляційний суд - 
                                        П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – задовольнити частково.
Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 червня 2020 року – скасувати.
Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити частково.
Призначити у справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Чи міг ОСОБА_5 виходячи з його віку та стану здоров`я (наявність або відсутність фізичних вад) самостійно читати та підписувати заповіт від 13 та 14 січня 2014 року на дату їх посвідчення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іващенко Ольгою Іванівною?
Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, буд. 4).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.
Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Виділені матеріали направити до суду першої інстанції для вирішення питання про направлення судовому експерту справи у повному обсязі.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий          О.М. Таварткіладзе 

Судді:          А.П. Заїкін

                                                                        С.О. Погорєлова