Головуючий у суді першої інстанції: Скуба А.В.
 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 
 
                                                                                            справа №753/2235/21
                                                                                провадження №33/824/1897/2021       
 
24 березня 2021 року  суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Шкоріна О.І.,
 
розглянувши матеріали адміністративної справи відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 184 КУпАП , 
за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 , поданою адвокатом Лебединським Глібом Ігоровичем,  на постанову судді Дарницького районного суду м.Києва від 26 лютого 2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
 
Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ч. 5 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних  мінімумів доходів  громадян , що складає 1700 гривень. Стягнуто  з ОСОБА_1   на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, захисник                                   ОСОБА_1 -  адвокат Лебединський Г.І. подав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату                  Лебединському Г.І., з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП  постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як убачається з матеріалів адміністративної справи, апеляційна скарга на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року була направлена засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 12 березня 2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1   - адвокат Лебединський Г.І. не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП суд,-
 
П О С Т А Н О В И В:
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Лебединським Глібом Ігоровичем, на постанову судді Дарницького районного суду м.Києва від 26 лютого 2021 року -  повернути особі, яка її подала.
Постанова  набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

                Суддя:                                                                          О.І. Шкоріна