У х в а л а        
12 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 216/4927/20
провадження № 61-20вп 21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В., вирішуючи питання про визначення підсудності справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпровської області від 03 листопада 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Дніпровського апеляційного суду, Президента України, Омбудсмена України, Генерального прокурора України, про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Держави України в особі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Дніпровського апеляційного суду, Президента України, Омбудсмена України, Генерального прокурора України, в якому просив: зобов`язати Державу Україна не чинити йому штучних перешкод у доступі до правосуддя; не вимагати сплати судового збору; розгляд справи провести 
у розумні терміни - 3 місяці з часу реєстрації цього позову і до виконання рішення суду - рекомендація Європейського суду з прав людини; визнати терміни розгляду справи № 216/643/16-ц, а саме - 5 років, Державою Україна - порушенням прав людини і статті 6 Конвенції про захист прав людини 
і основоположних свобод; визнати незаконними вимоги Держави Україна про сплату судового збору - рішення № 57801984, 57802004, 57654041, 59633844, 57012612, 57012610, 57478762, 63664003, 57547640, 57801984; визнати порушення термінів розгляду справи Державою Україна наслідками неможливості користування ним протягом 2000 днів своєю власністю - автомобілем - на власний розсуд порушенням прав людини, статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відшкодувати йому з Державного бюджету України завдану Державою Україна упущену вигоду в загальному розмірі 3 198 672 грн; відшкодувати йому з Державного бюджету України завдану Державою Україна моральну шкоду 
у загальному розмірі 2 092 862,00 грн; звернутися до Верховного Суду України стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо невиконання Державою Україна взятого на себе зобов`язання при приєднанні до Конвенції - запровадити в Україні засоби правового захисту для запобігання порушенню прав, які захищає Конвенції про захист прав людини 
і основоположних свобод, вирішення питання про конституційність якого належить до юрисдикції Конституційного Суду України; звернутися до Верховного Суду України стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо прийняття Закону України «Про судовий збір» з порушенням статті 22 Конституції України, що призвело до обмеження змісту та обсягу існуючих прав і свобод громадян України.
Згідно з розпорядженням виконуючого обов`язки голови Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2020 року № 58/20 справу направлено до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності на підставі частини першої статті 26, частини шостої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та статті 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Листом Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2020 року за                     вих. № 04.7-11/9/2020 справу направлено до Верховного Суду як до суду вищої інстанції для визначення підсудності згідно з частиною шостою статті 31 
ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2020 року справу повернуто до Дніпровського апеляційного суду для вирішення звернення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності справи.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року визначено підсудність для розгляду цивільної справи Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області 
від 15 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху 
у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам статті 175, 177 
ЦПК України.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області 
від 03 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2021 року витребувано з Криворізького районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 216/4927/20.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено буз руху у зв`язку з несплатою судового збору та пропущенням процесуального строку для подачі апеляційної скарги.
10 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшло розпорядження голови Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року з проханням вирішити питання про передачу справи № 216/4927/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Дніпровського апеляційного суду, Президента України, Омбудсмена України, Генерального прокурора України, про зобов`язання вчинити певні дії, для визначення підсудності розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 у порядку, передбаченому частиною шостою статті 31 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до частини шостої статті 31 ЦПК України справа, у якій однією 
зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Оскільки відповідачем у справі є Дніпровський апеляційний суд, підсудність справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпровської області від 03 листопада 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Дніпровського апеляційного суду, Президента України, Омбудсмена України, Генерального прокурора України, про зобов`язання вчинити певні дії, визначити Запорізькому апеляційному суду.
Керуючись статтею 26 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Визначити підсудність цивільної справи № 216/4927/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпровської області від 03 листопада 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Дніпровського апеляційного суду, Президента України, Омбудсмена України, Генерального прокурора України, про зобов`язання вчинити певні дії - Запорізькому апеляційному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
                                                             
Суддя                                                                                                           Г. В. Коломієць