Ухвала
15 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 759/4916/18
провадження № 61-93ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 26 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 
до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП» 
про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом 
до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП» 
(далі - ОСББ «ТРАМП»), в якому просила: визнати неправомірними дії 
ОСББ «ТРАМП» щодо відмови позивачці взяти на абонентський облік лічильник теплової енергії, встановлений у квартирі 
АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача взяти 
на абонентський облік лічильник теплової енергії, введений в експлуатацію згідно акта від 25 жовтня 2017 року і встановлений у квартирі 
АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача проводити розрахунок оплати за використану теплову енергію відповідно до показників лічильника теплової енергії; зобов`язати відповідача провести перерахунок вартості наданих послуг з 27 жовтня 2017 року 
з урахуванням проведених оплат по показанням лічильника теплової енергії, що встановлений у квартирі позивачки.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 
2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду 
від 26 листопада 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано дії ОСББ «ТРАМП» щодо відмови ОСОБА_1 взяти 
на абонентський облік засіб обліку теплової енергії, встановлений 
у квартирі АДРЕСА_1 , неправомірними.
Зобов`язано ОСББ «ТРАМП» взяти на абонентський облік засіб обліку теплової енергії, введений в експлуатацію згідно акта від 25 жовтня 
2017 року і встановлений у квартирі АДРЕСА_1 .
Зобов`язано відповідача проводити розрахунок оплати за використану теплову енергію відповідно до показників засобу обліку теплової енергії.
Зобов`язано відповідача провести перерахунок вартості наданих послуг 
з 27 жовтня 2017 року з урахуванням проведених оплат по показанням засобу обліку теплової енергії, що встановлений у квартирі позивачки.
04 січня 2021 року до Верховного Суду ОСББ «ТРАМП» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року і ухвалити нове рішення про відмову 
у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2021 року касаційну скаргу 
ОСББ «ТРАМП» залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої 
статті 389 Цивільного процесуального кодексу України) та порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження судом зібраних у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСББ «ТРАМП» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП» про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТРАМП» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року. 
Витребувати з Святошинського районного суду міста Києва вищезазначену цивільну справу (№ 759/4916/18).
Надіслати позивачці копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їй право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою 
і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
до 02 березня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович