УХВАЛА

18 березня 2021 року 
м. Київ
справа № 440/1167/20
адміністративне провадження № К/9901/8304/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Бевзенка В. М. (далі - Суд), перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 у справі № 440/1167/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
У 2020 році  ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач), у якому просив:
- визнати протиправними рішення відповідача щодо відмови в призначенні позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності ІІ групи внаслідок поранення, отриманого під час виконання обов`язків військової служби;
- скасувати пункт 5 протоколу № 56 від 02.06.2017 засідання Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум;
- зобов`язати відповідача призначити позивачу одноразову грошову допомогу у зв`язку з настанням інвалідності ІІ групи внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 499 від 28.05.2008 "Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві" та Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" на дату отримання інвалідності - 10.12.2012.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.04.2020, залишеним без змін, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021, позов задоволено частково, внаслідок чого:
- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлене протоколом № 56 від 02.06.2017, яким відмовлено позивачу у призначенні одноразової грошової допомоги;
- зобов`язано відповідача повторно розглянути заяву позивача від 15.09.2015 з наданими до неї документами, з урахуванням висновків суду.
09.03.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 у справі № 440/1167/20.
Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Касаційну скаргу у цій справі подано відповідачем, в особі представника - Мазур Любові Борисівни.
Однак у касаційній скарзі відсутній підпис вказаного представника.
За приписами пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи те, що представником відповідача не підписано касаційну скаргу, її слід повернути особі, яка її подала, відповідно до пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України.
Керуючись статтею 248, пунктом 1 частини 5 статті 332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 у справі № 440/1167/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції у порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.
Суддя-доповідач                                                                                          В. М. Бевзенко