Справа № 757/55167/20-к
Провадження №21-з/991/7/21

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

У Х В А Л А

01 березня 2021 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №52020000000000655,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2021 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла направлена поштою заява прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17.02.2021, якою постановлено: (1) звернути увагу Генерального прокурора ОСОБА_3 на невиконання службовими особами Державного бюро розслідувань ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10.02.2021; (2) звернутися до Генерального прокурора ОСОБА_3 з вимогою спонукати виконуючого обов`язки заступника начальника першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 негайно виконати ухвалу колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10.02.2021 у справі №757/55167/20-к - надати Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду документи, що підтверджують до якої саме експертної установи (назва і адреса) скеровані матеріали справи №757/55167/20-к, постанову, на підставі якої такі матеріали направлені на експертизу, та документи, що підтверджують дату і час надіслання відповідних матеріалів для проведення експертизи, та дослідження зазначеної інформації проводити у закритому судовому засіданні; (3) зобов`язати Генерального прокурора ОСОБА_3 невідкладно повідомити Апеляційну палату Вищого антикорупційного суду про вжиті нею на виконання цієї ухвали заходи; (4) відкладено судове засідання та його проведення призначено на 10 год 00 хв 10.03.2021 в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провулок Хрестовий, 4, зал засідань №1).
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу по провадженню №21-з/991/7/21 передано судді-доповідачеві ОСОБА_1 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
У поданій заяві прокурор просить роз`яснити ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17.02.2021, а саме: роз`яснити хто і яким чином повинен виконувати ухвалу колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17.02.2021 у справі №757/55167/20-к за апеляційними скаргами прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , подані на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.12.2020 у кримінальному провадженні №52020000000000655.
Згідно з ч. 2 ст. 418 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) «судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу».
Як вбачається із ч. 1 ст. 380 КПК «якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст».
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 380 КПК «суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення».
Тобто, на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів заяви, що надійшла від прокурора.
Дослідивши матеріали заяви, суддя-доповідач встановив, що її подано особою, яка ймовірно має на це право, до належного суду та наявні підстави для вирішення колегією суддів питання про роз`яснення рішення від 17.02.2021.
Для забезпечення дотримання розумних строків розгляду отриманої заяви потрібно витребувати з Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду засвідчену копію ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17.02.2021 у кримінальному провадженні №52020000000000655, яку слід долучити до матеріалів справи №757/55167/20-к (провадження №21-з/991/7/21). Вказане забезпечить можливість розгляду заяви про роз`яснення ухвали та не призведе до створення перешкод судовому розгляду справи №757/55167/20-к (провадження №11-сс/991/23/21), розгляд якої не завершений.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ст. 380, ч. 2 ст. 418 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду заяви прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №52020000000000655 призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №2) на 15 годину 00 хвилин 03 березня 2021 року.
Долучити до матеріалів цієї справи засвідчену копію ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 17 лютого 2021 року зі справи №757/55167/20-к (провадження №11-сс/991/23/21) у кримінальному провадженні №52020000000000655.
Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження (прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_10 і його захисника ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника  ОСОБА_9 , прокурора ОСОБА_12 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1