У Х В А Л А
01 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 759/19709/18
провадження № 61-18692св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,Червинської М. Є.,
розглянув клопотання  ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як третіх осіб до участі у справі за позовом  ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання спільно однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільно нажитого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ майна,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2018 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання спільно однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільно нажитого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_5 про поділ майна.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_5 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з 01 січня 2004 року по 01 березня 2018 року.
Визнано спільною сумісною власністю сторін: садовий будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 33364431); земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:75:147:0076, загальною площею 0,0603 га, яка знаходиться за адресою:: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:75:147:0075, загальною площею 
0,0603 га, яка знаходиться за адресою:: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку, площею 0,0681 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: 
АДРЕСА_4 (кадастровий номер 8000000000:75:206:0021); садибний (індивідуальний) житловий будинок, який знаходиться за адресою: 
АДРЕСА_4 , площею 322,10 кв. м, транспортний засіб - автомобіль «SUBARU» 2014 року випуску, сірого кольору, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , тип - легковий універсал -В. 
Здійснено поділ спільного майна ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Визнано у порядку поділу майна право власності за ОСОБА_5 на: садибний (індивідуальний) житловий будинок, який знаходиться за адресою: 
АДРЕСА_4 , площею 322,10 кв. м, вартістю 4 667 000,00 грн; земельну ділянку, площею 0,0681 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , (кадастровий номер 8000000000:75:206:0021), вартістю 974 100,00 грн; транспортний засіб - автомобіль «SUBARU» 2014 року випуску, сірого кольору, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , тип - легковий універсал -В., вартістю 
351 600,00 грн, а всього майна на 5 992 700,00 грн.
Визнано у порядку поділу майна право власності за ОСОБА_1 на: садовий будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 33364431), вартістю 4 642 200,00 грн; земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:75:147:0076, загальною площею 
0,0603 га, яка знаходиться за адресою:: АДРЕСА_5 , вартістю
686 900,00 грн; земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:75:147:0075, загальною площею 0,0603 га, яка знаходиться за адресою:: АДРЕСА_3 , вартістю 683 400,00 грн, а всього майна на 6 012 500,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 різницю у вартості поділеного майна у розмірі 19 800,00 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог за первісним та зустрічним позовами відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання спільним майном подружжя транспортного засобу - автомобіля «Mercedes-Benz», компенсації статутних внесків та визначення порядку поділу майна подружжя, що є спільною сумісною власністю скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами задоволено  частково.
Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_1 транспортний засіб автомобіль «Mercedes-Benz» GLE 350 d 2017 року, дата реєстрації 
25 листопада 2017 року.
У порядку поділу майна подружжя, що є спільною сумісною власністю 
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , вирішено виділити ОСОБА_5 та визнати за нею право власності на: 1/2 частки садового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 33364431); 1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:75:147:0076, загальною площею 0,0603 га, яка знаходиться за адресою:: 
АДРЕСА_1 ; 1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:75:147:0075, загальною площею 0,0603 га, яка знаходиться за адресою:: 
АДРЕСА_3 ; 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,0681 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 (кадастровий номер 8000000000:75:206:0021); 1/2 частки садибного (індивідуального) житлового будинку, який знаходиться за адресою: 
АДРЕСА_4 , площею 322,10 кв. м, 1/2 частки транспортного засобу - автомобіль «SUBARU» 2014 року випуску, сірого кольору, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , тип - легковий універсал - В; 1/2 частки транспортного засобу - автомобіль «Mercedes-Benz» GLE 350 d 2017 року, дата реєстрації 25 листопада 2017 року.
У порядку поділу майна подружжя, що є спільною сумісною власністю 
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , вирішено виділити ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на: 1/2 частки садового будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 33364431); 1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:75:147:0076, загальною площею 0,0603 га, яка знаходиться за адресою:: АДРЕСА_1 ; 1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:75:147:0075, загальною площею 0,0603 га, яка знаходиться за адресою:: 
АДРЕСА_3 ; 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,0681 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 (кадастровий номер 8000000000:75:206:0021); 1/2 частки садибного (індивідуального) житлового будинку, який знаходиться за адресою: 
АДРЕСА_4 , площею 322,10 кв. м, 1/2 частки транспортного засобу - автомобіль «SUBARU» 2014 року випуску, сірого кольору, номер шасі (рами, кузова) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , тип - легковий універсал -В; 1/2 частки транспортного засобу - автомобіль «Mercedes-Benz» GLE 350 d 2017 року, дата реєстрації 25 листопада 2017 року.
У порядку поділу майна подружжя, що є спільною сумісною власністю подружжя стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 : 798 000,00 грн як компенсацію 1/2 частки внеску ОСОБА_1 до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Ліком-2000»; 17 500,00 грн як компенсацію 1/2 частки внеску ОСОБА_1 до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Етіл - Україна».
У задоволенні іншої частини позовних вимог у скасованій частині відмовлено.
У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
15 грудня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2021 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу із суду першої інстанції та зупинено виконання постанови Київського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року.
У березні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання  ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у якості третіх осіб до участі у справі за позовом  ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання спільно однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільно нажитого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ майна
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Оскільки до повноважень суду касаційної інстанції не належить залучення до участі у справі третьої особи, тому касаційний суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як третіх осіб до участі у справі. 
Керуючись статтями 53, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як третіх осіб до участі у справі за позовом  ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання спільно однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільно нажитого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ майнавідмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                        В. М. Коротун 
           С. Ю. Бурлаков 
           М. Є. Червинська