УХВАЛА

25 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/13550/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:
ініціюючий кредитор - Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор",
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" за вх. № 1318/2021
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020
у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. (головуючий), Отрюха Б.В., Копитової  О.С. 
та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2020
у складі судді Івченко А.М.
у справі за заявою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:
09.10.2020 від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів.
09.10.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/13550/20 клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" про забезпечення вимог кредиторів задоволено частково; зупинено всі виконавчі провадження відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", що знаходяться на виконанні у будь-яких органах Державної виконавчої служби України та/або у будь-яких приватних виконавців, у тому числі, але не виключно, у Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у тому числі виконавчі провадження ВП №60731484, ВП № 61409886, ВП №  62530891; зупинено реалізацію будь-якого рухомого та нерухомого майна боржника ТОВ "Станіславська торгова компанія", що здійснюється Державним підприємством "СЕТАМ", у тому числі, але не виключно: зупинено публічні торги з продажу Торгово-офісного комплексу, загальною площею 1685,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, буд. 62, загальною початковою ціною 13 300 942,20 грн, лот № 444357, провадження № 60731484; зупинено публічні торги з продажу Цеху по виробництву лікеро-горілчаних виробів загальною площею 12346,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано- Франківськ, вул. Промислова, 29, загальною початковою ціною 40 966 934 грн, лот № 445816, провадження № 61409886; заборонено Державному підприємству "СЕТАМ", будь-яким органам Державної виконавчої служби України та/або будь-яким приватним виконавцям, у тому числі, але не виключно, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснювати без дозволу Господарського суду міста Києва, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство № 910/13550/20, реалізацію будь-якого рухомого та нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"; заборонено Державному підприємству "СЕТАМ", будь-яким органам Державної виконавчої служби України та/або будь-яким приватним виконавцям, у тому числі, але не виключно, Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснювати будь-які дії, спрямовані на реалізацію майна, належного Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", зокрема, але не виключно: організовувати проведення торгів; розміщувати оголошення про проведенню електронних торгів; проводити електронні торги; виготовляти протоколи про проведення електронних торгів за наслідками проведення торгів; визначати переможця електронних торгів; оформлювати результати електронних торгів; відображати на Веб-сайті відомості про завершення електронних торгів; формувати та розміщувати протокол електронних торгів по лоту (лотах); розміщувати на Веб-сайті персоніфікований протокол електронних торгів по лоту (лотах) з повною інформацією про переможця електронних торгів в Особистому кабінеті переможця тощо, а також вживати будь-які заходи, спрямовані на реалізацію будь-якого рухомого та нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія". 
23.12.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Державного підприємства "СЕТАМ", Національного банку України і Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2020 у справі № 910/13550/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким клопотання Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" про забезпечення вимог кредиторів відхилено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" на користь Державного підприємтсва "СЕТАМ", Національного банку України, Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби по 2 102 грн в порядку повернення сплаченого судового збору за подання апеляційних скарг. Матеріали оскарження ухвали від 09.10.2020 у справі № 910/13550/20 повернуто до Господарського суду міста Києва, який зобов`язано видати накази.
01.02.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Стандарт") Товариством з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 910/13350/20 та ухвалити нове рішення, яким апеляційні скарги Національного банку України, ДП "СЕТАМ" та Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2020 у справі № 910/13550/20 залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2020 у справі № 910/13550/20 залишити без змін.
05.02.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я. 
23.02.2021 від Національного банку України на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження за скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 910/13550/20.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
У даному випадку повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 910/13550/20 складено 24.12.2020, тому останнім днем строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку було 13.01.2021 включно. 
У порушення зазначених вимог, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 910/13550/20 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме - 01.02.2021, що підтверджується відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Стандарт" (трекінг № 0103276996340), разом із клопотанням про поновлення такого строку. 
Вказане клопотанням обґрунтовано тим, що згідно з конвертом та поштовим відправленням ПАТ "Укрпошта", яким Північним апеляційним господарським судом надіслано оскаржувану постанову від 23.12.2020 у справі № 910/13350/20 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", останнім було отримано 12.01.2021.
З урахуванням викладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" просить Суд визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 910/13550/20 та поновити його.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 910/13550/20, колегією суддів Судом вирішено, що скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги, оскільки не надано доказів на підтвердження обґрунтування зазначеного вище клопотання, зокрема, доказів того, що повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №  910/13550/20 скаржником було дійсно отримано 12.01.2021. 
Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України  визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 910/13550/20 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме  - надати Суду належні докази (конверт апеляційного господарського суду, в якому було надіслано копію оскаржуваної постанови від 23.12.2020 скаржнику) отримання повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 910/13550/20 або навести Суду інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження даної постанови.
Керуючись статтями 2, 13, 73, 76, 77, 119, 174, 234, 287, 288, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Визнати неповажними наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 910/13550/20.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 910/13550/20 залишити без руху.
3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    О. Банасько
                                                                                                    В. Погребняк