ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/782/20  Номер провадження 22-ц/814/280/21	Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г.  Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

25 лютого 2021 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,
суддів: Одринської Т.В., Карпушина Г.Л., 
при секретарі Філоненко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 листопада 2020 року (повний текст рішення виготовлено 11 листопада 2020 року) у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Редакція «Програма Плюс», ОСОБА_1 , приватного підприємства «Візит Сервіс» про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 листопада 2020 року скасувати в частині:
- визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 інформацію, поширену в інтернет - мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачем ОСОБА_1 , на інтернет-сайті газети «Програма Плюс» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2  у статті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме наступну інформацію: «І так само з цим заходом, у якому місто програло. А мова про те, що жоден учасник хімічної олімпіади з нашого міста не переміг. Абсолютна перемога дісталася представникам Росії й інакше сьогодні бути не могло. І слід розуміти, що Україну взагалі запрошували для кількості в цьому заході й більш ні для чого»;
- зобов`язання ОСОБА_1 та приватного підприємства «Візит Сервіс» спростувати зазначену недостовірну інформацію в той же спосіб, у який ними її було поширено, а саме: не пізніше 20 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили в цій справі, із посиланням на ухвалене рішення, спростувати поширену недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_3 у найближчому випуску газети «Програма Плюс», шляхом розміщення спростування на її інтернет-сторінці за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ухвалити у цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні цих вимог.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 листопада 2020 року в частині розподілу судових витрат змінити.
Стягнути з приватного підприємства «Візит Сервіс» на користь  ОСОБА_3 судовий збір за подачу позову в розмірі 420,40 грн.
Додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 листопада 2020 року в частині витрат на правничу допомогу змінити, стягнувши з приватного підприємства «Візит Сервіс» на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у сумі 812,50 грн.

В іншій частині рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 листопада 2020 року та додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 листопада 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий                                                                        В.П. Пікуль 
Судді                                                                                Т.В. Одринська
Г.Л. Карпушин