УХВАЛА

11 лютого 2021 року 
м. Київ
справа № 200/1555/19-а
адміністративне провадження № К/9901/2794/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І. В.,
суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі №200/1555/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень, -
у с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень №0008181418 від 16.10.2018 року та №0008191418 від 16.10.2018 року.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року позовні вимоги задоволені частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення № 0008181418 від 16.10.2018 року, яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 8894413,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2020 року, визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для такого поновлення.
08 квітня 2020 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання, в якому він просить вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування зазначено, що в межах строків, встановлених судом, апелянт позбавлений можливості сплатити судовий збір та на право апеляційного перегляду судового рішення.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі№200/1555/19-а.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до суду з касаційною скаргою.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Встановлено, що Верховний Суд ухвалою від 25 січня 2021 року (справа №200/1555/19-а, провадження №К/9901/488/21), відповідно до пункту 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від                   21 грудня 2020 року.
Головним управлінням ДПС у Донецькій області засобами поштового зв`язку повторно подано касаційну скаргу на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі №200/1555/19-а.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З огляду на вказане, враховуючи, що до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області на це ж судове рішення, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі №200/1555/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                                І. В. Дашутін
Судді                                                                                                                     О. О. Шишов
                                                                                                                              М. М. Яковенко