ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/68/21  Номер провадження 33/814/256/21	Головуючий у 1-й інстанції Свістєльнік Ю. М.  Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.	

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року 	м. Полтава	

       Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Глобинського районного суду Полтавської області від 29 січня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

       Цією постановою, 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого слюсарем АТ «Полтавагаз», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

       Не погоджуючись з вказаною постановою, до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження звернувся ОСОБА_1 .
       Дослідивши матеріали справи та зміст апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
       Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
       З оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_1 був присутній під час її проголошення 29.01.2021.
       Також в матеріалах справи (а.с. 17) наявна розписка ОСОБА_1 з його підписом про те, що постанову йому оголошено 29.01.2021, роз`яснено зміст постанови, строк і порядок її оскарження, отримано ним копію постанови 29.01.2021.
       Поміж тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 26.02.2021 зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження постанови районного суду, передбаченого ст. 294 КУпАП, та ним не ставиться питання про його поновлення.
       З огляду на наведене вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

       На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, - 

ПОСТАНОВИВ:

       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Глобинського районного суду Полтавської області від 29 січня 2021 року - повернути особі, яка її подала.
       Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду                                                                           Н.М. Харлан