Ухвала
Іменем України 
11 січня 2021 року
м. Київ
справа № 242/677/20
провадження № 51- 5916 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на вирок Донецького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року,
встановив:
Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 18 червня 2020 року  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
 
Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.
Вирішено цивільний позов.
 
Розглядаючи апеляційні скарги прокурора та потерпілого, суд апеляційної інстанції          01 грудня 2020 року, частково задовольнив апеляційні скарги та  ухвалив новий вирок, яким вирок Селидівського міського суду Донецької області від 18 червня   2020 рокув частині призначення покарання. ОСОБА_4 засуджений за частиною 1 статті 122 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
Також на підставі частини 2 статті 404 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) цим вироком апеляційного суду змінено вирок Селидівського міського суду Донецької області від 18 червня 2020 року в частині вирішення цивільного позову.
Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі – 100 000 грн.
Постановлено виключити з вступної частини вироку посилання на судимість за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 11 січня 2017 року за частиною 2 статті 125 КК, а також посилання на обставину, що обтяжує покарання – рецидив злочину.
В решті вирок Селидівського міського суду Донецької області від 18 червня 2020 року залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаним вироком апеляційного суду. 
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. 
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника засудженого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на вирок Донецького апеляційного суду від 01 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                ОСОБА_3