Ухвала
 
29 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 640/5373/19
 
провадження № 61-3608ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н.Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О.М., Шиповича В. В., 
 
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Луки Тараса Миколайовича на ухвалу Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійними рішень та державних актів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійними рішень та державних актів.
 
Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 20 жовтня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
 
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
 
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 20 жовтня 2020 року залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо зазначення поважності пропуску строку на апеляційне оскарження у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали.
 
На виконання вимог вказаної ухвали заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що судове рішення було ухвалене без участі позивача та отримано засобами поштового зв`язку 09 листопада 2020 року.
 
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 20 жовтня 2020 року.
 
Судове рішення мотивоване тим що заявником не було обґрунтовано поважність пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки зазначені ним в клопотанні обставини не були підтверджені відповідними доказами, а матеріали справи містять підтвердження отримання копії оскаржуваного судового рішення заявником 07 листопада 2020 року 
 
У березні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Луки Т. М. на ухвалу Харківського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року.
 
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Лука Т. М., посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу на продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, оскільки суд дійшов помилкового висновку про неповажність причин пропуску строку на апеляційне оскарження на підставі відомостей про отримання ОСОБА_1 копії судового рішення 07 листопада 2020 року, оскільки в цей час заявник перебував на стаціонарному лікуванні.
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Київського районного суду міста Харкова цивільну справу № 640/5373/19 за позовом  ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійними рішень та державних актів.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 квітня 2021 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                               Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   В. В. Шипович
                                                                                                                   О. М. Осіян