УХВАЛА

14 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/9230/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Антимонопольного комітету України
на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2019;
додаткове рішення господарського суду міста Києва від 09.01.2020;
постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 та
додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОІН АП!"
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення тимчасової колегії Антимонопольного комітету України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 (згідно з відмітками на конверті) Антимонопольний комітет України (далі - АМКУ, скаржник) звернувся через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою (далі - касаційна скарга-1), у якій просив скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2019; додаткове рішення господарського суду міста Києва від 09.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 (дата складення повного тексту постанови - 26.10.2020) зі справи №  910/9230/19; ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Крім того скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на оскарження зазначених рішення, додаткового рішення та постанови.

Поряд із цим, 11.11.2020 (згідно з відмітками на конверті) АМКУ звернувся через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою (далі - касаційна скарога-2), у якій просив скасувати додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 (дата складення повного тексту постанови - 22.10.2020) зі справи №  910/9230/19; ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОІН АП!" про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу у  розмірі  30  398  грн.

Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2020 касаційні скарги АМКУ у справі №  910/9230/18 залишені без руху, оскільки скаржником в порушення вимог пункту 5 частини першої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неналежним чином обґрунтовані підстави (підстава), на яких (якій) подаються касаційні скарги із посиланням на відповідний пункт частини другої статті 287 ГПК України; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційних скарг.

31.12.2020 (згідно з відмітками на конверті) скаржник звернувся із заявою про усунення недоліків касаційних скарг, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.12.2020.

Частинами першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Проаналізувавши касаційну скаргу із врахуванням заяви на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту. Так, касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Щодо клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарської справи від 01.10.2020 у цій справі, колегія суддів зазначає про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду у справі №910/920/19 ухвалена 01.10.2020, повний її текст складено 26.10.2020, а тому останнім днем для її оскарження є 16.11.2020. Скаржником постанова отримана 30.10.2020, що підтверджується інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua, а також копією конверта Північного апеляційного господарського суду, долученого до касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга-1 АМКУ подана 19.11.2020 до Касаційного господарського суду складі у Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суду відповідно вимог частини другої статті 288 ГПК України, через що клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:
1.  Поновити Антимонопольному комітету України пропущений строк подання касаційної скарги на оскарження: рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2019; додаткового рішення господарського суду міста Києва від 09.01.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 у справі №  910/9230/19.

2.  Відкрити касаційне провадження зі справи №  910/9230/19 за касаційними скаргами Антимонопольного комітету України.

3.  Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Касаційного господарського суду на 11 лютого 2021 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка,6, кімн. № 302.

4.  Учасники справи мають право подати відзиви на касаційні скарги до 29  січня  2021  року Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка,6.

5.  Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя                                                                                                      І. Бенедисюк
Суддя                                                                                                      І. Колос
Суддя                                                                                                      Т. Малашенкова