Ухвала
 
26 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 369/5467/18
провадження № 61-2515ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка підписана ОСОБА_3 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року у справі за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Тарасівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та виселення,
ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка підписана ОСОБА_3 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню з таких підстав.
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У пункті 18 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV«Перехідні положення» Конституції України.
30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».
У підпункті 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України закріплено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Відповідно до частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Таким чином, з 01 січня 2017 року представництво у Верховному Суді у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що провадження 
у справі № 369/5467/18розпочато після набрання чинності Законом України 
№ 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
У частині четвертій статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Зміст доданих до касаційної скарги копії довіреностей від 19 лютого 2020 року НОМ № 248133 та від 30 січня 2021 року НМК № 189094 свідчать, що ОСОБА_3 уповноважений представляти інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Проте не вбачається, що таке повноваження надано саме адвокату. Документів, що підтверджують статус представника особи, яка подає касаційну скаргу, як адвоката до касаційної скарги не додано.
Отже, особою, яка подала касаційну скаргу, не додано до касаційної скарги доказів стосовно того, що  ОСОБА_3 уповноважений за довіреністю представляти інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як адвокат.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
На підставі викладеного, касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка підписана ОСОБА_3 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 січня 
2021 року підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.  
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка підписана ОСОБА_3 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року у справі за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Тарасівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та виселення, вважати неподаною та повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Є. В. Краснощоков