Ухвала
Іменем України
11 січня 2021 року
м. Київ
справа № 704/791/20
провадження № 51-52ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого          ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області 
від 05 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на незаконні дії слідчого СВ Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області, що полягали у повідомленні слідчим ОСОБА_5 про відмову  в задоволенні клопотання від 31 серпня 2020 року щодо призначення повторної судово-медичної експертизи та його бездіяльність.
Черкаський апеляційний суд ухвалою від 23 листопада 2020 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вищезазначену ухвалу слідчого судді.
Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 звернулась до суду з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Так, статтями 307 та 309 КПК визначено, які ухвали слідчого судді, постановлені під час досудового розслідування, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. 
Ухвали слідчих суддів про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність та незаконні дії слідчого, що полягали у повідомленні слідчим про відмову в задоволенні клопотання щодо призначення повторної судово-медичної експертизи до вказаних рішень не відносяться, а тому апеляційному оскарженню не підлягають.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК апеляційний суд відмовляє у відкритті провадження у разі якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Отже, за наведених обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення 
про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою 
ОСОБА_4   на ухвалу слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2020 року, оскільки її апеляційне оскарження кримінальним процесуальним законом  не передбачено.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу
про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданого до неї судового рішення та інших документів вбачається, що підстав
для задоволення скарги немає.
Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК враховуючи, що з касаційної скарги та копії оскарженого судового рішення вбачається, що підстави для задоволення скарги відсутні, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
ОСОБА_1 	   ОСОБА_2 	ОСОБА_3 	
Судді: