Ухвала
19 березня 2021 року
м. Київ
справа № 539/3089/20
провадження № 61-3936ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., 
Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 
2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 
2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину у зв`язку з лікуванням, 
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на свою користь витрати на лікування неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово, за період з липня 2019 року по 28 вересня 2020 року у розмірі 11 500,00 грн.
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 
від 02 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто 
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11 500,00 грн додаткових витрат на дитину у зв`язку з лікуванням та судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави в розмірі 840,80 грн.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без задоволення, а рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 
2020 року залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року відмовлено 
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою 
 ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року у вищевказаній справі, оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення у малозначній справі (провадження 
№ 61-2665ск21).
У березні 2021 року ОСОБА_1  повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року, вякій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову 
у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, враховуючи наведені вище норми, а також те, що ОСОБА_1 вже звертався до Верховного Суду із касаційною скаргою на ці ж самі судові рішення, за результатами розгляду якої судом касаційної інстанції постановлено ухвалу від 01 березня 2021 року про відмову у відкритті касаційного провадження, відсутні правові підстави для розгляду повторно поданої ОСОБА_1 касаційної скарги на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року, 
а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
Норми ЦПК України не передбачають можливості повторного подання касаційної скарги на ті самі судові рішення тією самою особою при наявності ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину у зв`язку з лікуванням відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                          Д. Д. Луспеник
 
                                                                                                               Б.І. Гулько
 
                                                                                                                Г. В. Коломієць