УХВАЛА

25 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/13719/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс"
на постанову  Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020
та рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020
у справі № 910/13719/19
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс"
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРИТ"
про стягнення 42 477,98 грн.,-

ВСТАНОВИВ:
11.01.2021 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Поліс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/13719/19 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи  № 910/13719/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий  - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.01.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2021 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/13719/19  залишено без руху,  надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме - виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) та обґрунтуванням необхідності прийняття касаційної скарги у малозначній справі відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 
У зв`язку з відпусткою судді Погребняка В.Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/13719/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.03.2021.
04.03.2021 до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги. 
Залишаючи без руху касаційну скаргу Суд зазначив, що скаржнику потрібно зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) та обґрунтуванням необхідності прийняття касаційної скарги у малозначній справі відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржником відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи необхідність відкриття касаційного провадження у малозначній справі із посиланням на приписи підпунктів "а" та "в" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, тобто правових норм, що регулюють підстави і порядок відшкодування шкоди у правовідносинах, спричинених завданням шкоди майну фізичних та юридичних осіб з вини або у зв`язку з бездіяльністю балансоутримувачів майна з посиланням на конкретні справи, в яких судами сформульовано різну правову позицію при вирішенні справ з аналогічними обставинами справи, а також справа становить значний суспільний інтерес та  має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.
Проте, зважаючи на зміст заяви, недоліки в частині відсутності у касаційній скарзі передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку скаржник не усунув. 
За змістом частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із скаргою.
Оскільки скаржник не усунув недоліків касаційної скарги в частині  відсутності передбачених Господарським процесуальним кодексом України підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/13719/19  на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. 
При цьому Суд звертає увагу скаржника, що відповідно до норм чинного законодавства він має право звернутися із касаційною скаргою повторно.
За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, частинами 2, 5 статті     292     Господарського процесуального кодексу України, Суд 
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" на постанову постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/13719/19  повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                         О.В. Васьковський
Судді                                                                                                      В.В. Білоус
                                                                                                              К.М. Огороднік