Ухвала
Іменем України 
25 січня 2021 року
м. Київ
Справа № 761/37505/20
Провадження № 51 – 6289 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого             ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні – заступника начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 – 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року,   
встановив:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 – адвоката             ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та зобов`язано слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні                                        № 42014000000001048 від 10 жовтня 2014 року, розглянути клопотання захисника – адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 від 04 листопада 2020 року вих. № 04/11/2020-02, яке було отримане уповноваженою особою Державного бюро розслідувань через поштове відправлення 05 листопада 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду             м. Києва ОСОБА_7 від 03 грудня 2020 року на підставі ст. 399 ч. 4 КПК України.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.  
Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та прокурору надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків, який обчислювався з дня отримання копії ухвали особою. 
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію зазначеної ухвали Верховного Суду уповноважена особа з Офісу Генерального прокурора отримала 14 січня 2021 року.  
На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду прокурор ОСОБА_4 надіслав касаційну скаргу в новій редакції. 
Проте, касаційну скаргу прокурором подано без додержання вимог, передбачених          ст. 427 КПК України, оскільки в порушення вимог пункту 4 частини 2 цієї статті у новій  касаційній скарзі прокурор не зазначає в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали апеляційного суду відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього. Прокурор не зазначає чому саме у вказаному кримінальному провадженні мають застосовуватись висновки, сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року (справи                        № 237/1459/17, № 243/6674/17-к) з врахуванням того, що у цих висновках визнано підставою для здійснення апеляційного перегляду ухвал слідчих суддів - постановлення слідчим суддею ухвал, що не передбачені кримінальним процесуальними нормами. 
Не враховано прокурором і того, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року не є відповідно вимог ст. 424 КПК України судовим рішенням, яке може бути предметом касаційного перегляду, а тому його доводи щодо порушення вимог ст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України при її постановленні не можуть бути предметом перевірки судом касаційної інстанції та відповідно підставою для скасування ухвали апеляційного суду, а, вказуючи на недотримання вимог                      ст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України, прокурор не обґрунтовує чому саме, на його думку, скарга не підлягала розгляду в Шевченківському районному суді міста Києва. 
За таких обставин на підставі ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, оскільки прокурор не усунув недоліків своєї касаційної скарги в установлений строк.
Керуючись ст.ст. 427, 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні – заступника начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 – 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	         ОСОБА_2 	ОСОБА_3