Номер провадження: 33/813/486/21
Номер справи місцевого суду: 521/21575/20 
Головуючий у першій інстанції Маркарова С.В. 
Доповідач Прібилов В. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        19.03.2021 року                                                                 м. Одеса

       Суддя Одеського апеляційного суду Прібилов В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 27.01.2021 року,-

встановив

       Зазначеною постановою судді, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
       Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 
       На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій він зазначає, що постанова Малиновського районного суду м. Одеси від 27.01.2021 року є незаконною, винесеною з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, тому просить її скасувати, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
       Згідно з вимогами ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
У відповідності до вимог ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова відносно ОСОБА_1 прийнята 27.01.2021 року. 
Між тим, апеляційна скарга на вказану постанову апелянтом була подана лише 09.03.2021 року, про що свідчить вхідний реєстраційний штамп Малиновського районного суду м. Одеси (а.с.17), тобто після закінчення встановленого законом строку на оскарження. При цьому, в скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід повернути апеляційну скаргу, як це передбачено ст. 294 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Одеського апеляційного суду,- 
                                постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 27.01.2021 року – повернути особі, яка її подала.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду              В.М. Прібилов