УХВАЛА

04 лютого 2021 року 
м. Київ

справа №  905/1774/15 

Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В. П., 
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська Залізниця" (далі - Залізниця)
на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.10.2020 та 
постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020
за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт")
до державного підприємства "Донецька залізниця"
про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 (згідно з відміткою на конверті) Залізниця звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 зі справи №  905/1774/15 (разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження). 
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна  скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Касаційна скарга підписана адвокатом Чаруковським Р. В. за довіреністю від 27.11.2020, виданою виконуючим обов`язки виконавчого директора регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Укрзалізниця" Носулько О.О. та заступником директора з фінансово-економічних питань регіональної філії "Донецька Залізниця" акціонерного товариства "Укрзалізниця" Мазнєвим О.Ф., які діють на підставі довіреності від 27.10.2020, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. за реєстраційним номером 4181, та Положення про регіональну філію "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця".
Водночас особою, яка звертається з касаційною скаргою, є акціонерне товариство "Українська залізниця", а тому додана до скарги довіреність від 27.11.2020, видана виконуючим обов`язки виконавчого директора регіональної філії "Донецька залізниця" на ім`я адвоката Чаруковського Р.В., не може підтверджувати повноваження останнього діяти від імені скаржника, оскільки повноваження осіб, що видали зазначену довіреність від 27.11.2020, також потребують підтвердження від юридичної особи - акціонерного товариства "Українська залізниця". Проте інших доказів на підтвердження повноважень на підписання касаційної скарги від імені Залізниці скаржником не додано. 
З огляду на викладене відсутні підстави вважати, що касаційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати.
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги Залізниці відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Верховний Суд 

У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 зі справи №  905/1774/15 до розгляду не приймати та повернути акціонерному товариству "Українська Залізниця".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                        І. Булгакова

Суддя                        Б. Львов

Суддя                        В. Селіваненко