Ухвала
Іменем України 
 
11 січня 2021 року
м. Київ
Справа № 534/2033/17
Провадження № 51-76 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 липня 2020 року щодо нього,
встановив:
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 липня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією належного йому майна.
Не погоджуючись з ухваленим судовими рішеннями,  ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши зміст оскаржуваних судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Зі змісту поданої касаційної скарги убачається, що ОСОБА_4 оскаржує виключно вирок суду першої інстанції щодо нього. 
З інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вказаний вирок місцевого суду був оскаржений ОСОБА_4 в апеляційному порядку, однак до закінчення апеляційного розгляду засуджений відмовився від апеляційної скарги, про що надав суду відповідну заяву. 
Оскільки іншими особами вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 оскаржено не було, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року апеляційне провадження було закрито. Тобто оскаржуваний в касаційному порядку вирок в апеляційному порядку не переглядався.
Враховуючи викладене, вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 липня 2020 року щодо ОСОБА_4 не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 02 липня 2020 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                                ОСОБА_3