УХВАЛА
03 лютого 2021 року 
Київ
справа №420/5592/18
адміністративне провадження №К/9901/18812/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду   Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,  
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - ГУПФУ в Одеській області або відповідач), в якому просив:
визнати протиправними дії ГУПФУ в Одеській області щодо відмови позивачу у перерахунку раніше призначеної пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення у сумі 4894,49 грн, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань у сумі 950 грн, індексації заробітної плати у сумі 682,88 грн., одноразової грошової допомоги при звільненні у сумі 22 499,50 грн, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень у сумі 949,26 грн, винагороди за тривалість безперервної військової служби у сумі 280,00 грн, одноразової грошової винагороди у сумі 1120 грн, одноразової премії за рік у сумі 2665,74 грн, премії у сумі 2411,49 грн, отриманих протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби на підставі наданої довідки;
зобов`язати відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплатити раніше призначену пенсію з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення у сумі 4894,49 грн, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань у сумі 950 грн, індексації заробітної плати у сумі 682,88 грн, одноразової грошової допомоги при звільненні у сумі 22499,50 грн, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень у сумі 949,26 грн., винагороди за тривалість безперервної військової служби у сумі 280,00 грн, одноразової грошової винагороди у сумі 1120 грн, одноразової премії за рік у сумі 2665,74 грн, премії у сумі 2411,49 грн, отриманих протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби на підставі наданої довідки та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 04.08.2008.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 позов задоволено частково:
визнано протиправними дії ГУПФУ в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку раніше призначеної пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення у сумі 4894,49 грн, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань у сумі 950 грн, індексації заробітної плати у сумі 682,88 грн, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень у сумі 949,26 грн, винагороди за тривалість безперервної військової служби у сумі 280,00 грн, отриманих протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби на підставі наданої довідки;
зобов`язано ГУПФУ в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплатити раніше призначену пенсію з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення у сумі 4894,49 грн, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань у сумі 950 грн, індексації заробітної плати у сумі 682,88 грн, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень у сумі 949,26 грн, винагороди за тривалість безперервної військової служби у сумі 280,00 грн, отриманих протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільнення з військової служби на підставі наданої довідки та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 04.08.2008.
у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2020 скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 та ухвалено нове про часткове задоволення позову:
визнано протиправними дії ГУПФУ в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії з врахуванням надбавки за роботу в умовах режимних обмежень та премії, які враховувались до 01.01.2018;
зобов`язано ГУПФУ в Одеській області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 з врахуванням надбавки за роботу в умовах режимних обмежень та премії, які враховувались до 01.01.2018.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У червні 2020 року до суду апеляційної інстанції від пенсійного органу надійшла заява про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2020.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду 24.06.2020 відмовлено у задоволенні заяви ГУПФУ в Одеській області про роз`яснення постанови суду апеляційної інстанції від 06.05.2020.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, ГУПФУ в Одеській області подало касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2020 відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд 
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.          
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 04 лютого 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                              С. М. Чиркін