УХВАЛА

24 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  906/705/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С.,  Сухового В.Г., 
розглядаючи касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2020 року (головуючий - Маціщук А. В., судді: Петухов М. Г., Гудак    А.   В.) у справі
за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Житомирської обласної державної адміністрації та 2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Укрриба",
про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійного користування землею, скасування запису про реєстрацію державного акту на право постійного користування землею та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Суду від 11.01.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2020 року.
Поряд з цим ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24 лютого 2021 року на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 906/620/19 на підставі частини 1 статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Так, передаючи справу № 906/620/19 на розгляд судової палати, колегія суддів Касаційного господарського суду вважала за необхідне відступити (уточнити) висновок щодо застосування норм права щодо переходу права постійного користування земельною ділянкою в порядку правонаступництва, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів цієї ж палати.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Оскільки правовідносини у справі № 906/705/19 та № 906/620/19 є ідентичними (з огляду на суб`єктний склад учасників, позовні вимоги та їх підстави, сферу регулювання правових відносин), Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 906/705/19 до закінчення перегляду справи № 906/620/19 судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.   
З огляду на необхідність зупинення касаційного провадження у даній справі Верховний Суд також вважає за необхідне застосувати положення статті 332 ГПК України, які надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Верховний Суд з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін з власної ініціативи зупиняє виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
За таких обставин, керуючись статтями 228, 229, 233, 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Зупинити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2020 року у справі № 906/705/19.
2. Зупинити провадження у справі №906/705/19 до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №  906/620/19.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                              Міщенко І.С.
Судді                                                                                                           Берднік І.С.                                                                                  
                                                                                                                    Суховий В.Г.