УХВАЛА

01 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа № Б-39/159-10 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020
у складі колегії суддів: Гребенюк Н. В. (головуючої), Медуниці О. Є.,                   Радіонової О. О.
та ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.12.2019
у складі судді Усатого В. О.
у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Омельянової Ірини Володимирівни 
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник) звернувся шляхом поштового відправлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 (повний текст складено 25.05.2020) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.12.2019 у справі № Б-39/159-10.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                      № Б-39/159-10 визначено склад колегії суддів: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Пєскова В. Г., Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.12.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2020 визнано неповажними причини, наведені у клопотанні скаржника про  поновлення строку на касаційне оскарження; залишено без руху касаційну скаргу та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, а саме надати суду  та обґрунтувати інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та зазначити підстави касаційного оскарження.

Ухвалу Верховного суду від 28.12.2020 скаржник отримав 09.01.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Проте, заявником касаційної скарги у встановлений Верховним Судом в ухвалі від 28.12.2020 строк, недоліки касаційної скарги не усунено, натомість 21.01.2021 до Верховного Суду надійшла заява б/н від 18.01.2021 про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевказане, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, а відтак, у зв`язку із неусуненням недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.12.2019 у справі № Б-39/159-10 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику без розгляду. 

Керуючись статтями 234, 292, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.12.2019 у справі № Б-39/159-10 повернути скаржнику.

3. Повернути ОСОБА_1 додані до касаційної скарги матеріали.

4. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                             О. О. Банасько

Судді                                                                                                          В. Г. Пєсков

                                                                                                                   В. Я. Погребняк