УХВАЛА
25 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 423/445/20
провадження № 61-17039ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 13 серпня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року в цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Попаснянської районної державної адміністрації, про надання дозволу на в`їзд/виїзд малолітньої дитини на тимчасово окуповану територію України без згоди та супроводу матері,
ВСТАНОВИВ :
Заочним рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 13 серпня            2020 року, залишеним без змін постановою Луганського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
12 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 13 серпня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду                                  від 20 жовтня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову. 
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору та надання клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.
01 грудня 2020 року ОСОБА_1 отримано копію ухвали Верховного Суду від                               23 листопада 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за номером №0306305644260. З урахуванням строків, необхідних для надходження поштового відправлення та діючих на території України карантинних обмежень, строк для усунення недоліків було продовжено, проте, станом на 25 лютого 2021 року недоліки касаційної скарги не були усунуті.
За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Оскільки станом на 25 лютого 2021 року недоліки касаційної скарги не були усунуті, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Верховний Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі.
Також суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не позбавляє особу права на повторне звернення до суду з касаційною скаргою.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 13 серпня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року повернути скаржнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                А. А. Калараш