УХВАЛА        
09 березня 2021 року
м. Київ
справа № 591/5807/20
провадження № 61-3383ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Зарічного районного суду міста Суми від 23 листопада 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олексія Леонідовича, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця Мукореза О. Л., заінтересована особа - 
ПАТ АБ «Укргазбанк». 
Ухвалою Зарічного районного суду міста Суми від 23 листопада 2020 року cкаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано неправомірною оцінку нежитлового приміщення площею 
2 173,30 кв.м у АДРЕСА_1 за ціною 
14 284 300,00 грн згідно звіту суб`єкта оціночної діяльності ПП «Експертно-оціночна фірма «Апекс» від 17 серпня 2020 року, проведену в межах виконавчого провадження № 62212600.
В іншій частині скарги відмовлено за необґрунтованістю.
Постановою Сумського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» залишено без задоволення.
Ухвалу Зарічного районного суду міста Суми від 23 листопада 2020 року залишено без змін. 
03 березня 2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Зарічного районного суду міста Суми 
від 23 листопада 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду 
від 16 лютого 2021 року, яка не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником за подання касаційної скарги не сплачено судовий збір у повному обсязі.
Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подачу юридичною особою або фізичною особою-підприємцем касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 
2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2 270,00 грн.
Таким чином, заявнику необхідно було сплатити за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Оскільки до касаційної скарги заявником додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн, то заявнику необхідно доплатити 168,00 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду
у складі Верховного Суду з 01 січня 2021 року має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 379937837, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 
392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Зарічного районного суду міста Суми 
від 23 листопада 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду 
від 16 лютого 2021 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 06 квітня 
2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        М. Є. Червинська