УХВАЛА
 
17 лютого 2021 року
м. Київ
                                                                                                                                         
справа № 2-327/2008
провадження № 61-8541св19
 
Головуючого - Крата В. І.
суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,     Русинчука М. М., 
 
учасники справи:
 
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - державне підприємство «Машинобудівний завод «Оризон»,
особа, яка подала касаційну скаргу - товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Технокомплекс»,
 
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «фірма «Технокомплекс» про зупинення виконання постанови апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Машинобудівний завод «Оризон» про визнання договору купівлі-продажу овочевої бази та холодильника овочевої бази від 20 грудня 2007 року дійсним і зобов`язати здійснити певні дії, направлені на виконання обов`язків за договором,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У січні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного підприємства «Машинобудівний завод «Оризон» про визнання договору купівлі-продажу овочевої бази та холодильника овочевої бази від 20 грудня 2007 року дійсним і зобов`язання відповідача здійснити певні дії, направлені на виконання обов`язків за договором, а саме передати йому товар згідно з актом, підготувати та передати інвентарні справи на товар і документи, необхідні для оформлення права користування земельною ділянкою.
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2008 року позов задоволено, визнано дійсним договір купівлі-продажу від                       20 грудня 2007 року, відповідно до якого ДП «Машинобудівний завод Оризон» продало, а ОСОБА_1 купив товар, яким є овочева база та холодильник овочевої бази, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та визнано за ОСОБА_1 право власності на овочеву базу й холодильник овочевої бази, розташовані за вказаною адресою.
 
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 01 грудня 2016 року апеляційну скаргу ДП «Машинобудівний завод «Оризон» задоволено, рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2008 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.
 
ТОВ «Фірма «Технокомплекс» подало до суду касаційну скаргу на вказане судове рішення. 
 
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2017 року касаційну скаргу ТОВ «Фірма «Технокомплекс» задоволено, рішення апеляційного суду Черкаської області від                  01 грудня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду. 
 
Постановою апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу ДП «Машинобудівний завод «Оризон» задоволено, рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2008 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову. 
 
Постановою Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 16 січня 2019 року касаційну скаргу ТОВ «Фірма «Технокомплекс» задоволено частково, постанову апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Ухвалою апеляційного суду від 05 березня 2019 року до участі в справі залучено ТОВ «Фірма «Технокомплекс».
 
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2019 року в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Технокомплекс» про відмову від позову відмовлено.
 
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2019 року в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Технокомплекс» про закриття провадження в справі в зв`язку з відсутністю предмета позову відмовлено.
 
Постановою апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2019 року апеляційну скаргу ДП «Машинобудівний завод «Оризон» задоволено, рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2008 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
 
У травні 2019 року ТОВ «Фірма «Технокомплекс» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2019 року. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року дана справа призначена до судового розгляду. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2019 року касаційне провадження в справі зупинене до закінчення розгляду Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 521/2816/15 за позовом ОСОБА_2 до Польських авіаліній ЛОТ Polskie Linie Lotnicze LOT S.A., ТОВ «Кристал Тур» про відшкодування вартості авіаквитків, інфляційних втрат і моральної шкоди.
 
У листопаді 2020 року ТОВ «Фірма «Технокомплекс» подало до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Зазначає, що в провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/1256/20 за позовом ДП «МЗ «Оризон» про стягнення вартості майна, яке підлягає витребуванню, а у випадку задоволення касаційної скарги по справі № 2-327/2008, постанова апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2019 року може бути скасована, в зв`язку з чим, розгляд справи в господарському суді буде не актуальним.
 
Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2021 року поновлено касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Аналіз доводів указаного клопотання не дає підстав для висновку про наявність необхідності зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду від 28 березня 2019 року.
 
Керуючись частиною першою, другою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Технокомплекс» про зупинення виконання постанови апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2019 року відмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                           В. І. Крат
 
Судді                                                                                                       Н. О. Антоненко
 
                                                                                                             І. О. Дундар
 
                                                                                                             М. М. Русинчук
 
 Є. В. Краснощоков