УХВАЛА
 
08 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 2-4114/11
провадження № 61-6222св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., 
Русинчука М. М., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,стягнення витрат, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2020 року, 
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 
03 березня 2020 року, у якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржене рішення апеляційної інстанцій в частині скасування рішення суду першої інстанції та відмови у виділенні ОСОБА_1 і визнання за нею права власності на квартиру 
АДРЕСА_1 та в частині визнання права власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по Ѕ частині спірної квартири та направити справу в цій частині до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.
Касаційна скарга мотивована тим, що на час розгляду справи квартира була відсутня, а тому її поділ неможливий без з`ясування питань правомірності її відчуження. Також, судом апеляційної інстанції не роз`яснено апелянту право на залучення співвідповідача до участі у справі за зустрічним позовом, що призвело до постановлення необґрунтованого рішення, яким порушено права власника квартири.
Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження в цій справі.
У травні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення до участі у справі її як правонаступника у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , 
ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серії НОМЕР_1 , видане 11 березня 
2020 року Шевченківським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), копію заповіту ОСОБА_2 від 26 лютого 2020 року, копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 65673222.
Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2020  року зупинено касаційне провадження у справі № 2-4114/11 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення витрат та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2020 року до залучення до участі у справі правонаступників.
Відповідно до частин першої та другої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
На запит Верховного Суду, приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу  Дніпропетровської області надіслано копію спадкової справи № 4/2020, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серії НОМЕР_1 , видане 11 березня 2020 року Шевченківським районним у 
м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), копію заповіту ОСОБА_2 від 26 лютого 2020 року, копію заяви про прийняття спадщини від 13 березня 2020 року, інформаційну довідку із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30 вересня 2020 року № 61872063. Із копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після ОСОБА_2 .
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 2-4114/11 та залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_2 .
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку 
спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання 
(у письмовому провадженні).
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 34, 55, 260, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі № 2-4114/11 за  ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2  про поділ майна подружжя та стягнення витрат.
Залучити  ОСОБА_3 до участі у справі № 2-4114/11 як правонаступника  ОСОБА_2 .
Справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення витрат, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права особистої приватної власності призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                              Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
М. М. Русинчук