Ухвала
19 березня 2021 року
м. Київ
справа № 640/374/19
провадження № 61-3715ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року у справі за позовом   ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права,                      
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 08 липня 2020 року заяву представника   ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задоволено. 
Закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права.
Постановою Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено.
Ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 08 липня 2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
До Верховного Суду у березні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , подала касаційну скаргу у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 04 лютого                    2021 року та залишити в силі ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 08 липня 2020 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Заявник в касаційній скарзі посилається на те, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за позовом   ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права,  за касаційною скаргою   ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року.
Витребувати з Київського районного суду міста Харкова цивільну справу                (№640/374/19).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 19 квітня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк