ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року          м.Дніпро         Справа №  908/564/20
          Центральний  апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)
суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу   Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор"
на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2020 року (суддя Смірнова О.Г.) у справі № 908/564/20
за первісним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" (72201, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чарівна, буд. 1)
до Державного підприємства "Дослідне господарство "ШИРОКЕ" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72250, Запорізька область, Веселівський район, село Широке, вул. Центральна, будинок 1)
про стягнення 50 149,59 грн.
та за зустрічним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "ШИРОКЕ" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72250, Запорізька область, Веселівський район, село Широке, вул. Центральна, будинок 1)
до Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" (72201, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чарівна, буд. 1)
про  стягнення 13 096,76 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" звернувся до Державного підприємства "Дослідне господарство "ШИРОКЕ" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" із позовом про стягнення неустойки за прострочення виконання зобов`язання в сумі 50149,59 грн. за форвардним контрактом № 06/06-18 від 06.06.2018.
Відповідач - Державне підприємство "Дослідне господарство "ШИРОКЕ" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" звернулось до Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" із зустрічним позовом про стягнення пені в сумі 12034,94 грн. та трьох процентів річних в сумі 1061,82 грн. за форвардним контрактом № 06/06-18 від 06.06.2018.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.10.2020 року у справі № 908/564/20 позовні вимоги за первісним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" до Державного підприємства "Дослідне господарство "ШИРОКЕ" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" задоволено.
          Суд стягнув з Державного підприємства "Дослідне господарство "ШИРОКЕ" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" неустойку в сумі 50149 (п`ятдесят тисяч сто сорок дев`ять) грн. 59 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.
          Позовні вимоги за зустрічним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "ШИРОКЕ" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" до Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" задоволено частково.
          Суд стягнув з Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "ШИРОКЕ" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" три процента річних в сумі 1061 (одна тисяча шістдесят одна) грн. 82 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 42 коп.
          У задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "ШИРОКЕ" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" до Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" про стягнення пені в сумі 12034,94 грн. відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду  за зустрічним  позовом  про стягнення 1061,82 грн. 3% річних, відповідач за зустрічним позовом - Товариство з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив  скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2020 у справі 908/564/20, в частині стягнення за зустрічним позовом з Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" суми 1061,82 гривень 3% відсотків річних, та судового збору в сумі 170,42 гривень, та в цій частині ухвалити нове рішення про відмову у позові.
В іншій частині рішення  суду  не оскаржується  сторонами.
В обґрунтування своєї скарги щодо стягнення з нього 3% річних, Товариство з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" посилається на  те, що оскаржувана частина  рішення суду першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального права та умов спірного договору.
Зокрема, апелянт вважає помилковим висновок суду першої інстанції про необхідність врахування положень п.5.1. Контракту в зазначеній редакції, без урахування інших його положень, та їх оцінки в сукупності.
Так, виходячи з умов Контракту, підставою перерахування коштів є рахунок, виданий Продавцем.
Оскільки  Продавець видав Покупцю рахунок №74 від 06.06.2018 на оплату товару за умовами форвардного контракту № 06/06-18 від 06.06.2018 на суму 380 000,00 грн., який того ж дня був сплачений, то  висновки  суду про те, що обов`язок  відповідача оплатити товар  до  цієї дати,  є  неспроможними.
Доказів видачі Продавцем рахунку на оплату до 02.05.2018 згідно умов форвардного контракту № 06/06-18 від 06.06.2018, суд першої інстанції не встановив, а відтак не було встановлено дату виникнення у Покупця обов`язку з оплати товару в період як до 02.05. так і в період з 02.05. по 05.06.2018 включно.
Всі ці обставини, на думку апелянта, є підставами для скасування рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2020 у справі 908/564/20 в частині стягнення за зустрічним позовом з Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор» на користь Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» суми 1061.82 гривень 3% відсотків річних, та судового збору в сумі 170.42 гривень. 
 Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2020 року у справі №908/564/20; з урахуванням положень ч.2 ст.271 ГПК України справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, за наявними матеріалами, в порядку письмового провадження; надано сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, зав, клопотань. 
  Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
          Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
          За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
          Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до статті 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Оскільки рішення суду оскаржується лише в частині задоволення зустрічного позову про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор» на користь Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» 3% відсотків річних в сумі 1061.82 гривень, то саме в цих межах колегія суддів здійснює перегляд рішення господарського суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність оскаржуваного рішення нормам діючого законодавства, Центральний  апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
          З матеріалів справи вбачається, що 06.06.2018 між Товариством з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор", далі Покупець, та Державним підприємством "Дослідне господарство "ШИРОКЕ" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", далі Продавець, був укладений форвардний контракт № 06/06-18, далі Контракт.
Відповідно до п. 1.1. Контракту в порядку та на умовах, визначених цим Контрактом, Продавець зобов`язується виростити власними силами та передати Покупцю у власність базовий актив - сільськогосподарську продукцію ячмінь 3 класу урожаю 2018 року, у номенклатурі, кількості та за цінами, вказаними в цьому Контракті, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити його у кількості, строки та за ціною, передбачених цим Контрактом.
Пунктом 2.1. Контракту передбачено, що базовим активом (далі за текстом "Товар) за цим Контрактом виступає: ячмінь 3 класу (Товар) власного урожаю 2018 року, що відповідає ДСТУ 3769:98 "Ячмінь. Технічні умови" у кількості 100 (сто) +/-10 % тон в заліковій вазі Елеватора.
Умовами п. 3.1. - 3.4. Контракту сторони визначили, що поставка Товару Покупцю здійснюється на умовах EXW "Франко-склад продавця" згідно Інкотермс. Товар поставляється транспортом Продавця на адресу: вул. Чарівна, 1 в смт. Веселе Веселівського району Запорізької області. Строк поставки Товару за цим Контрактом встановлюється до 10.09.2018 року. Місце відвантаження: Запорізька область, Веселівський район, с. Широке, Центральний тік ДП "ДГ "Широке" ДДСДС НААН. Поставка вважається здійсненою в момент підписання уповноваженим представником Покупця видаткової накладної на Товар на базисі поставки відповідно до умов п. 3.1. цього Контракту. Ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження Товару переходить від Продавця до Покупця в момент передачі Товару Продавцем у власність Покупця. Продавець зобов`язаний одночасно з передачею Товару передати Покупцеві наступні документи:
видаткову накладну;
податкову накладну;
свідоцтво про якість/сертифікат якості. 
Згідно із п. 4.1., 4.2. Контракту ціна однієї тони Товару в заліковій вазі на базисі поставки EXW (франко-склад), відповідно до умов п. 3.1. цього Контракту, встановлюється сторонами у сумі: 3    800,00 (три тисячі вісімсот гривень 00 коп.) гривень за 1 (одну) тону, в тому числі ПДВ. Вартість цього Контракту складає: 380    000,00 гривень (триста вісімдесят тисяч 00 коп.), в тому числі ПДВ. Вартість контракту є кінцевою і зміні не підлягає.
Відповідно до п. 5.1. - 5.4. Контракту оплата вартості Товару проводиться Покупцем на умовах попередньої оплати траншами за погодженням сторін у строк до 02 травня 2018 року. Оплата проводиться у гривнях в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця, зазначений ним у рахунку на оплату. Зобов`язання Покупця щодо оплати Товару вважаються виконаними з моменту списання останнього траншу з розрахункового рахунку Покупця. Продавець у день надходження кожного траншу на свій поточний рахунок видає Покупцю податкову накладну на відповідну суму.
Умовами п. 6.1., 6.2. Контракту визначено, що Продавець зобов`язаний передати у власність Покупця Товар, якість якого відповідає умовам, наведеним у п. 2.1. цього Контракту. Моментом переходу права власності на Товар вважається момент передачі Товару Покупцю, згідно з п. 3.3. цього Контракту.
Підпунктом 8.2.2. п. 8.2. Контракту передбачений обов`язок Покупця оплатити Продавцю вартість Товару відповідно до умов п. 5.1. цього Контракту.
Підпунктом 8.4.1. п. 8.4. Контракту передбачений обов`язок Продавця поставити Товар у кількості, строки та якості, передбачені умовами цього Контракту. 
Згідно із п. 12.1. Контракту цей контракт набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Контрактом.
Звертаючись до Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" із зустрічним позовом про  стягнення трьох процентів річних в сумі 1061,82 грн. за форвардним контрактом № 06/06-18 від 06.06.2018, Державне підприємство "Дослідне господарство "ШИРОКЕ" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" посилалось на порушення відповідачем за зустрічним позовом умов Контракту в частині проведення розрахунків за поставлений товар, а саме тим, що останній в порушення п. 5.1. Контракту здійснив оплату за поставлений товар лише 06.06.2018 відповідно до платіжного доручення № 126  на суму 380000,00 грн., що є підставою для стягнення 3% річних за період з 03.05.2018 по 06.06.2018.
          Задовольняючи позовні вимоги в цій частині, господарський суд першої інстанції виходив з того, що  умовами пункту 5.1. Контракту  передбачена оплата вартості Товару у строк до 02 травня 2018 року, в той час  як фактично відповідач за зустрічним позовом  оплатив товар на суму 380 000,00 грн. лише 06.06.2018, що підтверджується платіжним дорученням № 126 від 06.06.2018, тобто порушив умови п. 5.1. Контракту.
Проте,  колегія суддів не погоджується з висновками суду  першої інстанції в цій частині з огляду на наступне.
Так,  з матеріалів справи вбачається, що  Форвардний контракт № 06/06-18  був укладений сторонами  06.06.2018 року ( а.с. 9).
Пунктом  12.1  контракту передбачено, що   цей контракт набирає чинності з дня його підписання уповноваженим и  представниками сторін та скріплення печатками Сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань  за цим  контрактом.
Пунктом 5.1, 5.2 Контракту передбачено, що  оплата вартості  товару проводиться покупцем на умовах попередньої оплати траншами за погодженням сторін  у строк до 02 травня 2018 року шляхом перерахування грошових коштів на рахунок  продавця, зазначений ним у рахунку на оплату.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за зустрічним позовом  був  виставлений рахунок на оплату на суму 380 000,00 грн. 06.06.2018,   який в той же день був оплачений відповідачем за зустрічним позовом, що підтверджується платіжним дорученням № 126 від 06.06.2018.
При цьому, жодних доказів того, що позивач за первісним позовом   надавав рахунок від 02.05.2018 року,   матеріали справи не містять.
Колегія суддів  погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що   умови п. 5.1 контракту  щодо оплати  до 02.05.2018 року не визнавались недійсними, сторони погодили ці умови  добровільно.
Відповідно до статті 627  ЦК України,  сторони вільні  в укладенні договору, виборі контрагенту та визначення умов  договору з  урахуванням   вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Справедливість, добросовісність, розумність належать до загальних засад цивільного законодавства, передбачених статтею 3 ЦК України, які обмежують свободу договору,  встановлюючи певну межу поведінки учасників цивільно-правових відносин.
Ці загальні засади втілюються у конкретних нормах права та умовах договорів, регулюючи конкретні ситуації таким чином, коли кожен з учасників відносин зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки, захищати власні права та інтереси, а також дбати про права та інтереси інших учасників, передбачати можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам і інтересам інших осіб, закріпляти можливість адекватного захисту порушеного цивільного права або інтерес
Як   вбачається з матеріалів справи,   контракт був укладений  лише 06.06.2018 року,  і в  той же день    позивачем за зустрічним позовом  був   наданий рахунок на оплату, який  був  сплачений відповідачем за   зустрічним позовом   в   той же день, а тому   колегія суддів вважає, що за таких  умов покладення на  відповідача за зустрічним позовом відповідальності  за  нібито порушення зобов`язання щодо строку оплати, передбаченого п. 5.1 контракту до 02.05.2018 року,   тобто, фактично до дати  укладання  договору між сторонами,  суперечить  загальним засадам  цивільного законодавства.
З огляду на вищезазначене,   рішення  суду в  частині  задоволення зустрічного  позову про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" (на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "ШИРОКЕ" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" три процента річних в сумі 1061 та   відповідно,  витрат зі сплати судового збору в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 42 коп. підлягає скасуванню з відмовою у цій  частині заявлених зустрічних вимог.

Керуючись ст.ст.275-282 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, - 
                                  
ПОСТАНОВИВ:
         
Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" - задовольнити. 
Рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2020 року  у справі №908/564/20  в частині  задоволення  зустрічного   позову Державного підприємства "Дослідне господарство "ШИРОКЕ" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" до Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" про стягнення  3% річних  в сумі 1061 (одна тисяча шістдесят одна) грн. 82 коп. та витрат зі сплати судового збору в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 42 коп.- скасувати.
Відмовити Державному підприємству "Дослідне господарство "ШИРОКЕ" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" у задоволенні зустрічних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" про стягнення  3% річних  в сумі 1061грн. 82 коп. та витрат зі сплати судового збору в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 42 коп.
Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "ШИРОКЕ" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72250, Запорізька область, Веселівський район, село Широке, вул. Центральна, будинок 1, ідентифікаційний код 00853317)  на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" (72201, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чарівна, буд. 1, ідентифікаційний код 00957749) витрати за подання апеляційної скарги у сумі 3153грн.
Відповідно до ст. 327 ГПК України видачу наказу на виконання цієї постанови доручити Господарському суду Запорізької  області.
          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктом 2 ч. 3   ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.        
Повний текст постанови виготовлено та підписано 01.03.2021

Головуючий суддя                                                                              О.В.Березкіна

Суддя                                                                                                     М.О.Дармін

Суддя                                                                                                     О.Г.Іванов

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2021 у справі №908/564/20 поштою не надсилаються.
Надіслати копії цієї постанови на електронну адресу: Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор"; Державного підприємства "Дослідне господарство "ШИРОКЕ" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України".