Справа № 623/261/19
Провадження № 1-кп/991/123/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року        місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання         ОСОБА_4 
прокурора         ОСОБА_5 
обвинувачених         ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників         ОСОБА_8 ,         ОСОБА_9 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання заставодавця ОСОБА_7 про повернення коштів, внесених в якості застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2018 року за № 52018000000000291, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дружківка Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне провадження. 
Від заставодавця ОСОБА_7 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання (заява) про повернення грошових коштів, внесених в якості застави. Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що ухвалою Вищого антикорупційного суду від 09.12.2019 ОСОБА_7 було зменшено розмір застави з 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 70 480 гривень до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 гривень, а тому просив повернути різницю між сумами застави, що становить 32 060 гривень. 
Заявник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву без його участі.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підтримали заяву заставодавця ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_8 підтримав заяву про повернення застави, однак заперечував її розглядати за відсутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 . 
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 , підтримав думку захисника ОСОБА_8 .
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви про повернення застави. 
Суд, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов таких висновків.
Як убачається з ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 20.04.2018, до ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі – 70 480,00 грн (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят гривень), що становить 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з застосуванням обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 194, ст. 195 КПК України.
20.04.2018 заставодавцем ОСОБА_7 була внесена застава у розмірі 70 480 гривень на рахунок ТУ ДСА України в місті Києві, що підтверджується квитанцією № 0.0.1017803029.1 від 20.04.2018. 
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 09.12.2019 ОСОБА_7 було зменшено та визначено розмір застави у сумі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420,00 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. 
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства (пункти 7-8).
Враховуючи, що ухвалою Вищого антикорупційного суду від 09.12.2019 обвинуваченому ОСОБА_7 було зменшено розмір застави до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 гривень,вказана ухвала набрала законної сили, тому клопотання (заява) про повернення грошових коштів підлягає задоволенню, а різниця розміру внесеної застави у сумі 32 060 гривень підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 371, 372 КПК України, суд 
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання (заяву) заставодавця ОСОБА_7 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави, – задовольнити. 
Грошові кошти в розмірі 32 060 (тридцять дві тисячі шістдесят) гривень, внесені ОСОБА_7 в якості застави, на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 20.04.2018, за квитанцією № 0.0.1017803029.1 від 20.04.2018, повернути заставодавцю – ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали складений 05 березня 2021 року.

Головуючий суддя         ОСОБА_1 

Судді         ОСОБА_2 
       
        ОСОБА_3