Ухвала
 
20 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 554/1812/18
 
провадження № 61-7540св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стройснаб 11» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитлові приміщення, за касаційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2020 року,
 
     ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю              «Стройснаб 11» (далі - ТОВ «Стройснаб 11») звернулося до суду з указаним позовом.
 
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2018 року позов ТОВ «Стройснаб 11» задоволено. Визнано за ТОВ «Стройснаб 11» право власності на нежитлові приміщення, розташовані у житловому будинку по АДРЕСА_1 . 
 
У лютому 2020 року Перший заступник прокурора Полтавської області звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2018 року. 
 
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Полтавської області на вказане рішення районного суду відмовлено з підстав, передбачених частиною другою статті 358 ЦПК України.
 
До Верховного Суду 28 квітня 2020 року Перший заступник прокурора Полтавської області подав касаційну скаргу на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2020 року, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає грубе порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема пункту 
1 частини другої статті 358 ЦПК України, оскільки суд не вирішив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не залученої до участі у справі особи. При цьому, судом не взято до уваги висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 04 грудня 2019 року (справа 
№ 553/2291/18-ц).
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стройснаб 11» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитлові приміщення, за касаційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
 
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                            О. В. Білоконь
                                                                                                        
    О. М. Осіян
 
                                                                                                        Н. Ю. Сакара