Ухвала                                                                                           
23 лютого 2021 року                                                                                                       м. Київ
справа № 712/7813/20                                                                                  провадження № 51-711ска20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           Шевченко Т.В.,
суддів                        Антонюк Н.О., Бущенка А.П.,
розглянувши заяву  ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 15 січня 
2021 року у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:   
Постановою Черкаського апеляційного суду від 15 січня 2021 року скасовано постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2020 року, якою у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення закрито провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП). Прийнято нову постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі закрито на підставі ст. 38 КУпАПу зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаної постанови.
Перевіривши доводи, наведені в заяві, та додану до неї копію ухвали апеляційного суду, Верховний Суд дійшов такого висновку.
За правилами ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду. 
При цьому нормами КУпАП не передбачена ні можливість касаційного оскарження постанови апеляційного суду у справі про адміністративне правопорушення, а ні можливість перегляду такої постанови Верховний Судом за нововиявленими обставинами. 
Так само нормами кримінального процесуального кодексу не передбачено можливості перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень у справах про адміністративні правопорушення. Більше того, за змістом 
ст. 463 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) навіть у межах кримінальних проваджень заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку, а не до суду вищої інстанції. 
Таким чином, Верховний Суд не знаходить підстав для відкриття провадження за заявою  ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 15 січня 
2021 року у справі про адміністративне правопорушення, в порядку передбаченому КУпАП. 
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ст. 464 КПК, Верховний Суд 
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1  про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 15 січня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
 
Т.В. Шевченко              Н.О. Антонюк                       А.П. Бущенко