Ухвала
Іменем України 
15 березня 2021 року
м. Київ
справа № 235/2306/20
провадження № 51-1264 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5   на вирок Донецького апеляційного суду 02 березня 2021 року, 
встановив:
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. ч. 1, 2 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено  ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки.
Вироком Донецького апеляційного суду 02 березня 2021 року скасовано  вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2020 року в частині призначеного покарання. Постановлено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. ч. 1, 2 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту його проголошення. В решті вирок залишено без зміни.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання положень зазначеної статті.
Згідно ст. 436 КПК України,  суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
У касаційній скарзі захисник просить скасувати вирок апеляційного суду та залишити вирок суду першої інстанції без зміни, що суперечить повноваженням суду касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги згідно  ст. 436 КПК України.
Вказане порушення перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно звимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків – десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                      ОСОБА_3