Ухвала    
 
15 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 641/9040/19
провадження № 61-1580ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 14 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про повернення незаконно утримуваної дитини до постійного місця проживання, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 28 січня 2021 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 14 січня 2021 року.  
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
 
Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі № 521/14556/16, від 06 червня 2018 року у справі № 686/15274/14-ц, від 26 листопада 2019 року у справі № 241/402/19, від 29 травня 2019 року у справі № 357/17852/15-ц та постановах Верховного Суду України від 18 червня 2014 року у справі № 6-58цс14, від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-1598цс15).
 
Крім того, ОСОБА_1 у клопотанні, яке додане до касаційної скарги, просить зупинити виконання постанови Харківського апеляційного суду від 14 січня 2021 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що поворот виконання оскаржуваної постановиу разі прийняття рішення на користь особи, яка подала касаційну скаргу, буде неможливий, оскільки держава Ізраїль в жодному випадку, за будь-яких підстав не буде видавати свого громадянина.
 
Вказані у клопотанні  ОСОБА_1 доводи містять підстави для висновку про задоволення клопотання та про необхідність зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 14 січня 2021 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. 
 
Окрім цього, ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів.
 
Оскільки розділом V главою 2 ЦПК України не передбачено можливість вирішення вказаного питання на стадії касаційного провадження. Тому клопотання задоволенню не підлягає.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити. 
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 641/9040/19.
 
Витребувати з Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 641/9040/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про повернення незаконно утримуваної дитини до постійного місця проживання.
 
Задовольнити клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 14 січня 2021 року.
 
Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного суду від 14 січня 2021 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 березня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                І. О. Дундар 
 
                                                                                                                   Є. В. Краснощоков 
 
                                                                                                                    М. Ю. Тітов