Ухвала
Іменем України
02 березня 2021 року
м. Київ
Справа 686/29044/20
Провадження № 51-1057 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2020 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Кінельського районного суду Самарської області від 30 січня 2017 року.
Засуджений ОСОБА_4 просить суд касаційної інстанції переглянути оскаржуване судове рішення в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Касаційного суду вважає, що у відкритті касаційного провадження за скаргою засудженого слід відмовити, з огляду на наступне. 
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Отже, зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПКУкраїни встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. 
При цьому, касаційне оскарження такої ухвали не передбачено цією нормою закону, а отже оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
При цьому, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальним провадженням є досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на те, що вирішення судом питань, зазначених у ст. 537 КПК України, належить до процесуальних дій, які безпосередньо не пов`язані із вчиненням особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, натомість стосується виключно порядку виконання вироку, ухваленого за результатами кримінального провадження, який набрав законної сили, тому відповідні ухвали місцевого й апеляційного судів не перешкоджають кримінальному провадженню та не можуть бути оскарженні у касаційному порядку на підставі вимог ч. 2 ст. 424 КПК України.
З урахуванням наведеного, оскаржувана засудженим ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2020 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції та не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Таким чином, оскільки ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2020 рокуне підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів Касаційного суду приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 на вказане судове рішення слід відмовити.
При цьому, згідно з вимогами ч. 3 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Керуючись вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд 
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                          ОСОБА_3