УХВАЛА
29 березня 2021 року 
м. Київ
справа № 320/3827/20
адміністративне провадження № К/9901/7045/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Желєзного І.В.,
суддів: Берназюка Я.О.,  Шарапи В.М., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року
у справі № 320/3827/20
за позовом ОСОБА_1 
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління ДФС у Київській області 
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Рішенням     Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачі подали до суду апеляційні скарги.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року у справі № 320/3827/20 - повернуто особі, яка її подала.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року клопотання Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків задоволено та продовжено Головному управлінню ДФС у Київській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
01 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року у справі № 320/3827/20.
Суддя-доповідач Желєзний І. В. перебував на лікарняному з 22 березня 2021 року по 26 березня 2021 року.
Дослідивши зміст касаційної скарги Головного управління ДФС у Київській області, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 328 КАС України      у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Отже, приписи частини другої статті 328 КАС України не передбачають можливості касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, якою продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалах Верховного Суду від 29 січня 2020 року у справі № 805/2474/18-а та від 12 жовтня 2020 року у справі № 754/9264/20.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на те, що касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтею 328, пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року у справі № 320/3827/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді	І.В. Желєзний Я.О. Берназюк В. М. Шарапа