УХВАЛА

11 лютого 2021 року 
м. Київ
Справа №  925/632/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Тупчієнка Сергія Івановича   на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 (головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А.) про повернення апеляційної скарги у справі № 925/632/19 Господарського суду Черкаської області
за позовом Фермерського господарства "Петраківське"
до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,
за участю Заступника прокурора Черкаської області
про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:
17.12.2020 Фізична особа - підприємець Тупчієнко Сергій Іванович через Північний апеляційний господарський суд подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 925/632/19.
Статтею 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 повернуто апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Тупчієнка Сергія Івановича на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2019 у справі                              № 925/632/19 на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Вказана ухвала мотивована тим, що апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подала, а тому існують підстави для її повернення.
Звертаючись із касаційною скаргою, Фізична особа - підприємець Тупчієнко Сергій Іванович посилається на те, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права та підлягає скасуванню.
Дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого. 
Статтею 260 Господарського процесуального кодексу передбачено підстави залишення апеляційної скарги без руху та її повернення.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначає, що приписи пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України є імперативними і  не передбачають ніяких відхилень від її застосування.
З огляду на викладене, апеляційний господарський суд дійшов вірного висновку про наявність підстав для застосування до поданої апеляційної скарги приписів пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та правомірно повернув її без розгляду заявнику. 
Фізична особа - підприємець Тупчієнко Сергій Іванович у поданій касаційній скарзі не спростував наведених висновків апеляційного господарського суду та не довів неправильне застосування ним норм матеріального та процесуального права, як необхідної передумови для скасування прийнятої ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 925/632/19.
Відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Враховуючи викладене, колегія суддів визнає касаційну скаргу необґрунтованою та відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Тупчієнка Сергія Івановича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 925/632/19 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у даній справі правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.
Керуючись статтями 234, 235, 260, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 925/632/19 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Тупчієнка Сергія Івановича   на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у вказаній справі. 
2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, в тому числі платіжне доручення № 46327                                   від 17.12.2020 на суму 210,00 грн, а іншим учасникам справи - копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                                Суховий В.Г.
Судді                                                                                                                    Берднік І.С.
                                                                                                           Міщенко І.С.