УХВАЛА        
 
01 березня 2021 року
 
м. Київ
 
справа № 127/23198/20
 
провадження № 61-2921ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                 Коротенко Є. В.,
 
розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «Егіда К» на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Егіда К» (далі - ПП «Егіда К») про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вимушеного прогулу, видачу трудової книжки, 
 
В С Т А Н О В И В :
 
У жовтні 2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом до ПП «Егіда К», в якому просила стягнути з останнього на свою користь заборгованість по заробітній платі за березень 2020; заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні та вимушеного прогулу за період з 01 квітня 2020 по дату ухвалення судом рішення; компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки; зобов`язати ПП «Егіда К» видати належно оформлену трудову книжку з внесеним до неї записом про звільнення, попередньо надіславши поштове повідомлення із вказівкою про необхідність отримання трудової книжки. 
 
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Зобов`язано ПП «Егіда К» видати ОСОБА_1 належно оформлену трудову книжку з внесеним до неї записом про звільнення, попередньо надіславши поштове повідомлення із вказівкою про необхідність отримання трудової книжки.
Стягнено з ПП «Егіда К» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у розмірі 57 389, 67 грн.
Стягнено з ПП «Егіда К» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 2 381, 65 грн.
Стягнено з ПП «Егіда К» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 57 389, 67 грн.
У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Не погоджуючись з рішенням місцевого суду ПП «Егіда К» звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
 
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 лютого 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою                           ПП «Егіда К» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року відмовлено з підстав, передбачених пунктом                  4 частини першої статті 357 ЦПК України.
 
У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга                                   ПП «Егіда К» на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 лютого      2021 року, в якій заявник, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
 
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах                                2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить зупинити виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від               17 грудня 2020 року, до закінчення касаційного провадження.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Наведені у клопотанні заявника доводи не дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року до закінчення касаційного провадження, оскільки указане судове рішення не є предметом перегляду у касаційному порядку, тому у задоволенні клопотання слід відмовити, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін. 
 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
                                                        
УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу                                       № 127/23198/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Егіда К» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вимушеного прогулу, видачу трудової книжки.
 
У задоволенні клопотання приватного підприємства «Егіда К» про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року до закінчення касаційного провадження відмовити.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. С. Жданова  	
 	А. Ю. Зайцев  	
 	Є. В. Коротенко