УХВАЛА

19 лютого 2021 року 
м. Київ
справа № 320/3509/20
адміністративне провадження № К/9901/4112/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства (ПП) фірми «Каменяр» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Київській області до Приватного підприємства фірми «Каменяр» про стягнення податкового боргу,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020, позов задоволено. 
04.02.2021 ПП фірма «Каменяр» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на вище зазначені судові рішення.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у касаційній скарзі зазначаються підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).
Під час перевірки касаційної скарги на предмет дотримання вимог статті 330 КАС встановлено, що у касаційній скарзі не викладені передбачені КАС підстави для касаційного оскарження судових рішень.
Відповідно до частини четвертої статті 328 КАС підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.
ПП фірма «Каменяр» у касаційній скарзі не вказало підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень у цій справі відповідно до частини четвертої статті 328 КАС. 
Відповідач зазначив лише, що касаційна скарга подається на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС, що, однак, не відповідає вимозі пункту 4 частини другої статті 330 КАС. Пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС визначені виняткові обставини, за наявності яких можуть бути переглянуті у касаційному порядку рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження. Ці обставини не є підставами касаційного оскарження. 
З урахуванням змін до  глави 2 розділу ІІІ КАС, які набрали чинності з 08.02.2020, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.
Відповідно до пункту 4 частини п`ятої  статті 332 КАС  касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
Керуючись пунктом 4 частини п`ятої  статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Приватного підприємства фірми «Каменяр» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 повернути.
Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя	Є.А. Усенко