Ухвала
19 березня 2021 року
м. Київ
справа № 408/794/20-ц
провадження №61-1056ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скворцова Алла Юріївна на постанову Луганського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 24 червня 2020 року у задоволенні позову   ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Луганського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Біловодського районного суду Луганської області від 24 червня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди задоволено частково.
Стягнуто з Держави України в особі Кабінету Міністрів України за рахунок коштів Державного бюджету України на корить ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 150 000 грн.
У січні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку   ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скворцова А. Ю., подала касаційну скаргу, в якій заявник просить змінити постанову Луганського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року, шляхом її мотивувальної частини з урахуванням доводів касаційної скарги, а також резолютивної частини шляхом задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2021 року касаційну скаргу                           ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скворцова А. Ю., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У березні 2021 року заявником усунуто недоліки.
Крім того, в касаційній скарзі заявлено клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на обставини, якими було зумовлено пропуск строку, зазначивши, що повний текст копії постанови апеляційного суду було отримано 04 січня 2021 року.   
На підтвердження зазначених обставин, заявник надає копію супровідного листа, з якого вбачається, що копію постанови апеляційної інстанції було отримано 04 січня 2021  року.
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений 
з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому  строк необхідно поновити.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга подається на підставі пункту 2 частини другої статті                   389 ЦПК України, а саме відступлення  від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні, щодо правової позиції, висловленої в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі №265/6582/16-ц .
Касаційна скарга  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат                          Скворцова А. Ю.,  подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 2 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скворцова Алла Юріївна строк на касаційне оскарження постанови Луганського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року.
Відкрити касаційне провадження у  справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою   ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Скворцова Алла Юріївна на постанову Луганського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до  19 квітня  2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк