УХВАЛА

04 березня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/8003/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київсоцбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 (головуючий суддя Андрієнко  В.В., судді Буравльов  С.І., Пашкіна С.А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 (суддя Демидов В.О.) у справі № 910/8003/19
за позовом Вишгородської міської ради Київської області  
до Приватного акціонерного товариства "Київсоцбуд"
про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 499 693,54 грн,

ВСТАНОВИВ:
27.01.2021 Приватне акціонерне товариство "Київсоцбуд" через Північний апеляційний господарський суд подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі № 910/8003/19.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.
Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, прокурор у поданій касаційній скарзі посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права та вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Із огляду на зміст касаційної скарги, враховуючи положення статті 294 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/8003/19 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
Крім того, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про зупинення виконання/дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі                № 910/8003/19, яке мотивоване тим, що без зупинення виконання оскаржуваного рішення, для відповідача можуть настати невідворотні наслідки, які неможливо буде усунути після задоволення касаційної скарги. Відповідно до фінансової звітності відповідача за дев`ять місяців 2020 року, збиток відповідача за цей період склав 7 309 грн. У зв`язку з цим, відповідач не матиме можливості негайно виконати судове рішення обіговими коштами. Тому у разі пред`явлення оскаржуваних рішень до виконання, будуть арештовані майно та банківські рахунки відповідача, що призведе фактично до зупинення його діяльності. Крім того, оскільки у відповідача відсутні кошти для виконання оскаржуваних рішень, стягнення буде звернуто на майно відповідача. В подальшому, відповідач не матиме можливості повернути таке відчужене майно в порядку повороту виконання рішення, оскільки права на майно набудуть треті особи, а підстави для визнання недійсними відповідних договорів - відсутні.
На підтвердження вказаних доводів, скаржником до матеріалів касаційної скарги додано копію звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) Приватного акціонерного товариства "Київсоцбуд" за 9 місяців 2020 року та копію балансу (звіт про фінансовий стан) товариства станом на 30 вересня 2020 року.
За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З огляду на наведене, обговоривши доводи скаржника щодо зупинення виконання  оскаржуваних судових рішень у даній справі, ураховуючи доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "Київсоцбуд" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі № 910/8003/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України,  суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/8003/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київсоцбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у вказаній справі.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні             на 14 квітня 2021 року о  12:40    у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі  № 910/8003/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
4. Надати позивачу строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 25 березня 2021 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів відповідачу у справі.
5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
6.  Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                             Суховий В.Г.
Судді                                                                                                       Берднік І.С.
                                                                                                       Міщенко І.С.