УХВАЛА
Іменем України
 
04 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 490/6018/20
провадження № 51-506 впс 21
 
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої                        ОСОБА_1 ,
суддів                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянула подання Миколаївського апеляційного суду від 27 січня 2021 року про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України і
встановила:
До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) надійшло подання Миколаївського апеляційного суду про направлення згаданого провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні, щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК України, з огляду на положення ст. 76 цього Кодексу.
Зі змісту подання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду складається з чотирьох суддів.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миколаївського апеляційного суду від 26 січня 2021 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
Зокрема судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розглядали апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 – ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду              м. Миколаєва від 05 червня 2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження слідчих органів № 12019150000000039 (справа № 490/31224/20,                            № 11-сс/812/432/20) і відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України вони не мають права брати у ньому участь в суді апеляційної інстанції.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі – ЄРДР) від         29 липня 2020 року, матеріали кримінального провадження за № 12020150000000211 виділені до ЄРДР за 29 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України), зареєстрованого до ЄРДР за 04 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2  ст. 309 КК України.
Крім цього, у поданні зазначено, що відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Миколаївського апеляційного суду, затверджених рішенням зборів суддів Миколаївського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року зі змінами і доповненнями, внесеними рішенням зборів суддів Миколаївського апеляційного суду від 16 липня 2020 року, визначено склад постійно – діючої колегії суддів.
Таким чином, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду не залишилося необхідної кількості суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження.
Як убачається з наявної в Суду інформації, станом на 04 лютого 2021 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду не змінилася.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України Суд уважає за необхідне задовольнити подання Миколаївського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, до Херсонського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:
Подання Миколаївського апеляційного суду від 27 січня 2021 року задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12020150000000211 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, направити до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_10                     ОСОБА_3